Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00431 • VG ZH VB.2020.00431 KI-generiert

Mootness of Challenge to Professional Body's Structure Due to Amended Statutes

Geschäftsnummer VB.2020.00431
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a complaint challenging the organizational structure of a professional body as moot because the body subsequently amended its statutes and organizational documents to comply with legal requirements, and these amendments were approved by the supervisory authority. The court reasoned that the amended statutes constituted a significant new development that could be considered in the appeal, and while the case was technically moot, the ongoing nature of such issues meant that the need for current legal protection interest should not be waived.

Legislator-Regeste

Amtlich

Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft | Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit aufgrund angepasster Statuten. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung und focht den Entscheid der Aufsichtskommission, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte, an. Die Beschwerdegegnerin 1 passte umgehend ihre Statuten und Organisationsunterlagen an, was die Aufsichtskommission wiederum genehmigte und den Registerantrag entsprechend anpasste. Die angepassten Organisationsunterlagen sowie der neue Entscheid der Aufsichtskommission stellen im Beschwerdeverfahren zu berücksichtigende Noven dar, welche uneingeschränkt geltend gemacht werden können, da das Verwaltungsgericht als erste gerichtliche Instanz entscheidet. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte. Abschreibung als gegenstandslos geworden.

Schlagwörter

KI-generiert
Klageänderung Kontrollorgan Aufsichtsbeschwerde Verfahrensrügen Streitgegenstand Gesetzlicher Schutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA
Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung und focht den Entscheid der Aufsichtskommission, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte, an.
Art. 8 BGFA
The court referenced this provision in relation to the appellant's claim concerning the respondent's organizational structure.
Art. 8 Abs. 1 BGFA
The court referenced this provision in relation to the appellant's claim concerning the respondent's organizational structure.
Zus. 8 Abs. 1 lit. d BGFA
The court referenced this provision in relation to the appellant's claim that the respondent's organizational structure did not comply with the case law concerning this provision.
KI-generiert
VB.2020.00288
Professional Corporation Registration Mootness Due to Amended Statutes
VB.2020.00310
Bar Association Structure Mootness
VB.2020.00598
Appeal Against Professional Association Registration Dismissed as Moot Due to Statutory Amendments
VB.2021.00204
Appeal Dismissed as Moot Due to Statutory Amendment
VB.2020.00769
Challenger of Legal Association Registration Dismissed as Moot Following Statutory Amendment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Zus. 8 Abs. 1 lit. d BGFA

The court referenced this provision in relation to the appellant's claim that the respondent's organizational structure did not comply with the case law concerning this provision.

Art. 8 BGFA

The court referenced this provision in relation to the appellant's claim concerning the respondent's organizational structure.

Art. 8 Abs. 1 BGFA

The court referenced this provision in relation to the appellant's claim concerning the respondent's organizational structure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00431

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220855&W10_KEY=13317043&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00431 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.11.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft · Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit aufgrund angepasster Statuten. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung und focht den Entscheid der Aufsichtskommission, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte, an.

Die Beschwerdegegnerin 1 passte umgehend ihre Statuten und Organisationsunterlagen an, was die Aufsichtskommission wiederum genehmigte und den Registerantrag entsprechend anpasste. Die angepassten Organisationsunterlagen sowie der neue Entscheid der Aufsichtskommission stellen im Beschwerdeverfahren zu berücksichtigende Noven dar, welche uneingeschränkt geltend gemacht werden können, da das Verwaltungsgericht als erste gerichtliche Instanz entscheidet. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte.

Abschreibung als gegenstandslos geworden. · --- · Stichworte: · ANWALTSGEHEIMNIS ANWALTSKÖRPERSCHAFT GEGENSTANDSLOSIGKEIT ORGANISATIONSFORM POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT STATUTEN STATUTENÄNDERUNG UNABHÄNGIGKEIT · Rechtsnormen: · Zus. 8 Abs. 1 lit. d BGFA Art. 8 BGFA Art. 8 Abs. 1 BGFA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3