Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00421 • VG ZH VB.2020.00421 KI-generiert

Medical Professional Substitute Fee Upheld Against Equal Treatment Challenge

Geschäftsnummer VB.2020.00421
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the imposition of a substitute fee on a medical professional for failing to participate in the cantonal emergency service organization, affirming that the statutory distinction between practitioners at hospitals with and without service mandates, and between attending physicians and full-time hospital staff, was objectively justified and did not violate the principle of equal treatment. Furthermore, the court reasoned that a prior request to participate was not a prerequisite for the substitute fee obligation, the fee had a sufficient legal basis, and its liability was independent of how the collected funds were used.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ersatzabgabe für Notfalldienst | Ersatzabgabe für Nichtmitwirkung in der kantonalen Notfalldienstorganisation Für die in § 17 Abs. 2 GesG hinsichtlich der Möglichkeit, als Arzt bzw. Ärztin von der Pflicht zur Mitwirkung in der kantonalen Notfalldienstorganisation ausgenommen zu werden, getroffene Unterscheidung zwischen an Spitälern mit und ohne Leistungsauftrag tätigen Personen und zwischen Belegärzten und hauptberuflich angestellten Spitalärzten besteht ein sachlicher Grund, weshalb diese nicht gegen das Gebot rechtsgleicher Behandlung verstösst (E. 3.3 und 3.4). Eine vorgängige Aufforderung an den Beschwerdeführer zur Mitwirkung an der Notfalldienstorganisation ist keine Voraussetzung für den Bestand der Ersatzabgabepflicht (E. 4). Die Ersatzabgabe stützt sich auf eine ausreichende gesetzliche Grundlage (E. 5.1) und ist unabhängig von der Ertragsverwendung geschuldet (E. 5.2).

Schlagwörter

KI-generiert
Honorar praktizierender Arzt Gleichbehandlungsgebot Spitalhaftung medizinische Gründe Verpflichtungsgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. I BV
Cited in the reasoning regarding the compatibility of differentiation in the law with the principle of equal treatment, which underpins the final decision.
§ 17 Abs. II GesundheitsG
The basis for the obligation to pay the substitute fee is derived from this article regarding exemption from participation in the cantonal emergency service organization.
§ 17 Abs. I lit. b GesundheitsG
Cited in relation to the differentiation of exemption criteria for participation in the cantonal emergency service organization.
§ 17 Abs. II lit. c GesundheitsG
Cited in relation to the differentiation of exemption criteria for participation in the cantonal emergency service organization.
§ 17a Abs. I GesundheitsG
Cited as the legal basis for the substitute fee.
§ 17d Abs. I GesundheitsG
Cited regarding the legal basis for the substitute fee.
§ 17e GesundheitsG
Cited regarding the legal basis for the substitute fee.
§ 2 Abs. I lit. a MEDBG
Cited in the context of the professional duties covered by the emergency service obligation.
KI-generiert
VB.2020.00433
Physician's Emergency Service Obligation and Substitute Fee
2013
Male Obligation for Substitute Military Service Fee Upheld Against Gender Discrimination Claim
WE.2013.2
Male Obligation for Substitute Military Service Fee Upheld Against Gender Discrimination Claim
KV.2013.00120
Health Insurance Exemption for Student Upheld; Costs Split Due to Procedural Delays

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. I BV

Cited in the reasoning regarding the compatibility of differentiation in the law with the principle of equal treatment, which underpins the final decision.

§ 17 Abs. II GesundheitsG

The basis for the obligation to pay the substitute fee is derived from this article regarding exemption from participation in the cantonal emergency service organization.

§ 17 Abs. I lit. b GesundheitsG

Cited in relation to the differentiation of exemption criteria for participation in the cantonal emergency service organization.

§ 17 Abs. II lit. c GesundheitsG

Cited in relation to the differentiation of exemption criteria for participation in the cantonal emergency service organization.

§ 17a Abs. I GesundheitsG

Cited as the legal basis for the substitute fee.

§ 17d Abs. I GesundheitsG

Cited regarding the legal basis for the substitute fee.

§ 17e GesundheitsG

Cited regarding the legal basis for the substitute fee.

§ 2 Abs. I lit. a MEDBG

Cited in the context of the professional duties covered by the emergency service obligation.

§ 40 lit. g MEDBG

Cited in the context of the professional duties covered by the emergency service obligation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00421

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220791&W10_KEY=13317043&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00421 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.11.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.06.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Abgaberecht ohne Steuern · Betreff: · Ersatzabgabe für Notfalldienst · Ersatzabgabe für Nichtmitwirkung in der kantonalen Notfalldienstorganisation Für die in § 17 Abs. 2 GesG hinsichtlich der Möglichkeit, als Arzt bzw. Ärztin von der Pflicht zur Mitwirkung in der kantonalen Notfalldienstorganisation ausgenommen zu werden, getroffene Unterscheidung zwischen an Spitälern mit und ohne Leistungsauftrag tätigen Personen und zwischen Belegärzten und hauptberuflich angestellten Spitalärzten besteht ein sachlicher Grund, weshalb diese nicht gegen das Gebot rechtsgleicher Behandlung verstösst (E. 3.3 und 3.4).

Eine vorgängige Aufforderung an den Beschwerdeführer zur Mitwirkung an der Notfalldienstorganisation ist keine Voraussetzung für den Bestand der Ersatzabgabepflicht (E. 4). Die Ersatzabgabe stützt sich auf eine ausreichende gesetzliche Grundlage (E. 5.1) und ist unabhängig von der Ertragsverwendung geschuldet (E. 5.2). · --- · Stichworte: · ARZT BERUFSPFLICHT ERSATZABGABEN GLEICHWERTIGKEIT LEISTUNGSAUFTRAG NOTFALLDIENST PRIVATSPITAL RECHTSGLEICHHEIT RECHTSGLEICHHEITSGEBOT SACHLICHER GRUND SPITALLISTE · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. I BV § 17 Abs. I lit. b GesundheitsG § 17 Abs. II GesundheitsG § 17 Abs. II lit. c GesundheitsG § 17a Abs. I GesundheitsG § 17d Abs. I GesundheitsG § 17e GesundheitsG § 2 Abs. I lit. a MEDBG § 40 lit. g MEDBG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2