Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00372 • VG ZH VB.2020.00372 KI-generiert

Appeal Regarding Access Denial and Procedural Costs Allocation

Geschäftsnummer VB.2020.00372
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party sought access to case files from an administrative authority and was subsequently ordered to pay procedural costs after the court found their appeal regarding the refusal of access to be largely unfounded, despite the underlying cost obligation for the file inspection having already been settled. The court reasoned that while the appeal regarding the already paid inspection fee offered no practical benefit to the appellant because the fee could not be reclaimed, the appellant was correctly deemed to have fully lost on the merits of the access request, thereby justifying the imposition of the procedural costs according to the principle that the losing party bears the costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Informationszugang | Kostenauflage für Akteneinsicht Eine Aufhebung der Zahlungsverpflichtung, welcher der Beschwerdeführer bereits nachgekommen ist und die er nicht bestreitet, würde ihm keinen praktischen Nutzen eintragen, weil die Gebühr nicht erneut eingefordert werden kann (E. 3). Die Vorinstanz betrachtete den Beschwerdeführer zu Recht als vollständig unterliegend und durfte ihm die Verfahrenskosten auferlegen (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
Akteneinsicht Verfahrenskosten Verfahrensgrundsatz Verwaltungsbehörde Kontrollgebühr Öffentlichkeitsgrundsatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 94 KV
This article appears to be a main ground related to the subject matter of the decision (likely concerning the cantonal law basis for the administrative decision under review).
Art. 81 Abs. I SchKG
This provision was cited regarding the lack of practical benefit, which influenced the final orders.
§ 17 Abs. II lit. b VRG
This provision was likely used to justify the outcome regarding the costs or the assessment of the appeal.
§ 21 Abs. I VRG
This provision was likely used to justify the outcome regarding the costs or the assessment of the appeal.
§ 13 Abs. II VRG
This procedural provision was likely applied concerning the overall procedural outcome or cost allocation.
KI-generiert
VB.2012.00750
Appeal Regarding Denial of Access to Administrative Documents
VB190011
Enforcement Office Document Access and Procedural Fairness Appeal Dismissal
PP240023
Appeal of Procedural Copying Cost Assessment
RU210088
Appeal Dismissed for Improper Challenge to Denial of File Access
RT120146
Appeal Withdrawn After Evidence Obtained: Fee Imposed and Service Ordered

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 94 KV

This article appears to be a main ground related to the subject matter of the decision (likely concerning the cantonal law basis for the administrative decision under review).

§ 17 Abs. II lit. b VRG

This provision was likely used to justify the outcome regarding the costs or the assessment of the appeal.

§ 21 Abs. I VRG

This provision was likely used to justify the outcome regarding the costs or the assessment of the appeal.

Art. 81 Abs. I SchKG

This provision was cited regarding the lack of practical benefit, which influenced the final orders.

§ 13 Abs. II VRG

This procedural provision was likely applied concerning the overall procedural outcome or cost allocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00372

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220485&W10_KEY=13317046&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00372 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.08.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugang · Kostenauflage für Akteneinsicht Eine Aufhebung der Zahlungsverpflichtung, welcher der Beschwerdeführer bereits nachgekommen ist und die er nicht bestreitet, würde ihm keinen praktischen Nutzen eintragen, weil die Gebühr nicht erneut eingefordert werden kann (E. 3).

Die Vorinstanz betrachtete den Beschwerdeführer zu Recht als vollständig unterliegend und durfte ihm die Verfahrenskosten auferlegen (E. 4). · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AUFSICHTSBEHÖRDE INTERESSENNACHWEIS KOSTENAUFLAGE OFFENSICHTLICH UNBEGRÜNDET PRAKTISCHER NUTZEN ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT UNTERLIEGERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 94 KV Art. 81 Abs. I SchKG § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II lit. b VRG § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5