Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2020.00370 • VG ZH VB.2020.00370 KI-generiert

Transfer of Mentally Ill Offender to Psychiatric Facility Upheld Over Correctional Transfer

Geschäftsnummer VB.2020.00370
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

After an individual subject to a measure involving confinement escaped briefly from a psychiatric facility and was subsequently transferred to a correctional institution, the court considered the request for transfer back to a psychiatric clinic, reasoning that correctional authorities may not deviate from expert psychiatric evaluations or prior judicial considerations regarding the location and modalities of confinement without compelling reasons. The court found that the initial psychiatric assessment recommending a specialized forensic psychiatric clinic to treat both schizophrenia and dependency was still valid, and a subsequent report indicated the brief escape did not necessitate a change in placement, thus holding that the escape was not a sufficient basis to override the expert recommendation, and ordered the partial acceptance of the appeal, mandating the transfer to a suitable forensic psychiatric facility.

Legislator-Regeste

Amtlich

stationäre Massnahme | Stationäre Massnahme: Versetzung in psychiatrische Klinik [Der Beschwerdeführer war nach einer eintägigen Entweichung aus einer psychiatrischen Klinik in eine Justizvollzugsanstalt verlegt worden und verlangt die Versetzung in eine psychiatrische Klinik.] Die Vollzugsbehörden dürfen nicht ohne triftigen Grund von gutachterlichen Beurteilungen oder Empfehlungen und den gerichtlichen Urteilserwägungen zu Vollzugsort und Vollzugsmodalitäten einer Massnahme abweichen (E. 2.2). Das psychiatrische Gutachten empfahl, die stationäre Massnahme des Beschwerdeführers in einer forensisch-psychiatrischen Fachklinik zu vollziehen, welche dessen Schizophrenie und Abhängigkeitserkrankung bei der Behandlung in gleichem Mass Aufmerksamkeit schenke; die Massnahmenabteilung einer Strafvollzugsanstalt sei hingegen nicht geeignet (E. 3.1). Gemäss einem Ergänzungsgutachten lässt sich aus der vorübergehenden Entweichung keine Indikation für neue Unterbringungs- und Behandlungsformen herleiten (E. 3.3). Das Entweichen des Beschwerdeführers bildet keinen triftigen Grund, um von der bestätigten gutachterlichen Empfehlung und der obergerichtlichen Erwägungen zum Vollzugsort abzuweichen. Eine gute medikamentöse Einstellung des Beschwerdeführers lässt den Behandlungsbedarf der Schizophrenie zudem nicht entfallen und beeinflusst die Wahl des Vollzugsortes nicht, weil keine Hierarchisierung der Störungen mit entsprechender Auswirkungen auf deren Behandlung vorgenommen werden darf (E. 5.1). Keine Notwendigkeit der Rechtsverbeiständung im Rekursverfahren (E. 6). Teilweise Gutheissung und Anordnung der Verlegung in eine geeignete forensisch-psychiatrische Klinik.

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrische Unterbringung Obhutsübertragung Strafvollzugsrecht ambulante Behandlung Strafaufschub Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 59 Abs. I StGB

This article likely forms the legal basis for the ordered placement/transfer to a facility suitable for the measure imposed.

§ 73 Abs. I JVV

This provision was applied in ordering the transfer to a suitable forensic psychiatric clinic.

§ 73 Abs. II JVV

This provision was applied in ordering the transfer to a suitable forensic psychiatric clinic.

Art. 59 Abs. III StGB

This article was likely considered or applied concerning the conditions or execution of the measure.

Art. 76 Abs. II StGB

This article was likely considered or applied concerning the execution of the measure.

§ 16 Abs. II VRG

This procedural rule was applied in the context of legal representation mentioned in the decision summary (E. 6).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00370

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220461&W10_KEY=13317046&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00370 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.08.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · stationäre Massnahme · Stationäre Massnahme: Versetzung in psychiatrische Klinik [Der Beschwerdeführer war nach einer eintägigen Entweichung aus einer psychiatrischen Klinik in eine Justizvollzugsanstalt verlegt worden und verlangt die Versetzung in eine psychiatrische Klinik.] Die Vollzugsbehörden dürfen nicht ohne triftigen Grund von gutachterlichen Beurteilungen oder Empfehlungen und den gerichtlichen Urteilserwägungen zu Vollzugsort und Vollzugsmodalitäten einer Massnahme abweichen (E. 2.2).

Das psychiatrische Gutachten empfahl, die stationäre Massnahme des Beschwerdeführers in einer forensisch-psychiatrischen Fachklinik zu vollziehen, welche dessen Schizophrenie und Abhängigkeitserkrankung bei der Behandlung in gleichem Mass Aufmerksamkeit schenke; die Massnahmenabteilung einer Strafvollzugsanstalt sei hingegen nicht geeignet (E. 3.1). Gemäss einem Ergänzungsgutachten lässt sich aus der vorübergehenden Entweichung keine Indikation für neue Unterbringungs- und Behandlungsformen herleiten (E. 3.3). Das Entweichen des Beschwerdeführers bildet keinen triftigen Grund, um von der bestätigten gutachterlichen Empfehlung und der obergerichtlichen Erwägungen zum Vollzugsort abzuweichen.

Eine gute medikamentöse Einstellung des Beschwerdeführers lässt den Behandlungsbedarf der Schizophrenie zudem nicht entfallen und beeinflusst die Wahl des Vollzugsortes nicht, weil keine Hierarchisierung der Störungen mit entsprechender Auswirkungen auf deren Behandlung vorgenommen werden darf (E. 5.1). Keine Notwendigkeit der Rechtsverbeiständung im Rekursverfahren (E. 6). Teilweise Gutheissung und Anordnung der Verlegung in eine geeignete forensisch-psychiatrische Klinik. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG FLUCHT JUSTIZVOLLZUGSANSTALT MASSNAHMENVOLLZUG NOTWENDIGKEIT DER ANWALTLICHEN VERTRETUNG PSYCHIATRISCHE KLINIK PSYCHIATRISCHES GUTACHTEN PSYCHISCHE ERKRANKUNG SCHIZOPHRENIE STATIONÄRE MASSNAHME STRAFURTEIL SUCHTERKRANKUNG TRIFTIGE GRÜNDE VERLEGUNG VERSETZUNG VERSETZUNGSGESUCH VOLLZUGSMODALITÄTEN VOLLZUGSORT · Rechtsnormen:

· § 73 Abs. I JVV § 73 Abs. II JVV Art. 59 Abs. I StGB Art. 59 Abs. III StGB Art. 76 Abs. II StGB § 16 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3