Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00369 • VG ZH VB.2020.00369 KI-generiert

Inmate Physiotherapy Cessation and Denial of Justice Claim

Geschäftsnummer VB.2020.00369
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an inmate's challenge claiming a denial of justice because the continuation of physiotherapy within the penal system was stopped without a formal decision. The court reasoned that the internal communication informing the inmate of the cessation of physiotherapy possessed material legal effect, constituting a de facto, though formally deficient, administrative decision, thus precluding a finding of a denial of justice. Furthermore, the lower court was correct in granting a new appeal deadline because the inmate should not suffer a disadvantage due to the deficient notification of the original decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzug (Rechtsverweigerung) | Rechtsverweigerung: Verfügung über Nichtweiterführung der Physiotherapie im Strafvollzug Der internen Mitteilung, mit der dem Beschwerdeführer die Einstellung der Physiotherapie mitgeteilt wurde, kommt materiell Verfügungscharakter zu (E. 3.2). Da damit eine - wenngleich formell mangelhafte - Verfügung erlassen worden ist, liegt keine Rechtsverweigerung vor. Zur Anfechtung der Verfügung setzte die Vorinstanz dem Beschwerdeführer zu Recht eine neue Rechtsmittelfrist an, da ihm aus deren mangelhaften Eröffnung kein Nachteil erwachsen darf (E. 3.3).

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung des Entscheids E-Justice bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Rechtssysteme Gefangener

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV
This provision, cited in the section 'Rechtsnormen', appears to be part of the underlying legal framework considered, though its direct application in the final orders must be confirmed by the dispositive section, which is not fully present. Given the context of the decision summary focusing on the nature of the administrative act, this constitutional right likely underpinned the final ruling regarding the procedural situation.
§ 16 Abs. I VRG
This provision, cited in the section 'Rechtsnormen', likely formed the basis for assessing the procedural correctness of the challenged decision, particularly regarding the establishment of a new deadline due to the deficient opening.
KI-generiert
VB.2012.00380
Prisoner's Release Request & Denial of Justice Claim Dismissed
IV.2020.00758
Appeal Regarding Disability Insurance Denial for Incarcerated Applicant Dismissed
SB140426
Appeal Against Stationary Therapeutic Measure for Qualified Bodily Harm and Threats
VB.2015.00253
Appeal Regarding Indefinite Postponement of Prison Sentence Due to Health Concerns
VB.2020.00874
Appeal Against Transfer to Penal Institution for Therapeutic Measure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV

This provision, cited in the section 'Rechtsnormen', appears to be part of the underlying legal framework considered, though its direct application in the final orders must be confirmed by the dispositive section, which is not fully present. Given the context of the decision summary focusing on the nature of the administrative act, this constitutional right likely underpinned the final ruling regarding the procedural situation.

§ 16 Abs. I VRG

This provision, cited in the section 'Rechtsnormen', likely formed the basis for assessing the procedural correctness of the challenged decision, particularly regarding the establishment of a new deadline due to the deficient opening.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00369

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220721&W10_KEY=13317043&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00369 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.10.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 06.01.2021 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug (Rechtsverweigerung) · Rechtsverweigerung: Verfügung über Nichtweiterführung der Physiotherapie im Strafvollzug Der internen Mitteilung, mit der dem Beschwerdeführer die Einstellung der Physiotherapie mitgeteilt wurde, kommt materiell Verfügungscharakter zu (E. 3.2).

Da damit eine - wenngleich formell mangelhafte - Verfügung erlassen worden ist, liegt keine Rechtsverweigerung vor. Zur Anfechtung der Verfügung setzte die Vorinstanz dem Beschwerdeführer zu Recht eine neue Rechtsmittelfrist an, da ihm aus deren mangelhaften Eröffnung kein Nachteil erwachsen darf (E. 3.3). · --- · Stichworte: · AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ERÖFFNUNGSMANGEL FEHLERHAFTE RECHTSMITTELBELEHRUNG FEHLERHAFTE VERFÜGUNG FORMELLER MANGEL PHYSIOTHERAPIE RECHTSVERWEIGERUNG VERFÜGUNGSBEGRIFF VERFÜGUNGSCHARAKTER · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. I BV § 16 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4