Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00363 • VG ZH VB.2020.00363 KI-generiert

Appeal Concerning Property Delisting and Balancing of Protection Interests

Geschäftsnummer VB.2020.00363
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal challenging the removal of a property from a protected inventory list, which involved determining if the property was worthy of protection under planning law, and if so, whether protective measures were necessary. The court reasoned that merely establishing a property's protection-worthiness pursuant to the relevant statute (§§ 205 and 207 of the Planning and Building Act) does not automatically mandate protective measures; rather, a balancing of heritage protection interests against countervailing public or private interests, guided by the constitutional principle of proportionality, is required. Finding that the lower court's balancing of interests was sound and not objectionable, the appeal against the decision to delist the property was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Inventarentlassung | Interessenabwägung. Ist ein Objekt schutzwürdig im Sinn von § 205 und 207 des Planungs- und Baugesetzes vom 7. September 1975 (PBG), bedeutet das noch nicht zwingend, dass Schutzmassnahmen angeordnet werden müssen. Vielmehr ist im Lichte der festgestellten Heimatschutzanliegen eine Abwägung zwischen den Schutzinteressen und entgegenstehenden öffentlichen oder privaten Interessen vorzunehmen, was sich bereits aus dem verfassungsmässigen Verhältnismässigkeitsgrundsatz ergibt (E. 3). Die vorinstanzliche Interessenabwägung ist nicht zu beanstanden (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verhältnismässigkeitsprinzip schutzwürdiges Interesse verfassungsmässiger Grundsatz Privateigentum Abschiebung Erbteilungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. 2 BV
This provision is cited in the listed legal norms, implying its consideration in the final ruling regarding the balance of interests derived from the constitutional principle of proportionality.
Art. 36 Abs. 3 BV
This provision is cited in the listed legal norms, implying its consideration in the final ruling regarding the balance of interests derived from the constitutional principle of proportionality.
§ 205 PBG
This provision is cited in the listed legal norms, concerning the protectability of an object, which is a prerequisite for the proportionality test applied in the final order.
§ 207 PBG
This provision is cited in the listed legal norms, concerning the protectability of an object, which is a prerequisite for the proportionality test applied in the final order.
§ 52 Abs. 2 VRG
This procedural rule is cited in the listed legal norms, likely related to the procedural basis for the final decision structure.
KI-generiert
VB.2017.00362
Appeal Regarding Housing Estate Inventory Listing and Preservation Balancing
VB.2014.00603
Heritage Inventory Delisting Upheld on Balance of Interests
VB.2013.00134
Appeal Regarding Building Inventory Listing and Protection Worthiness
VB.2009.00498
Appeal on Property Removal from Protected Inventory and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5 Abs. 2 BV

This provision is cited in the listed legal norms, implying its consideration in the final ruling regarding the balance of interests derived from the constitutional principle of proportionality.

Art. 36 Abs. 3 BV

This provision is cited in the listed legal norms, implying its consideration in the final ruling regarding the balance of interests derived from the constitutional principle of proportionality.

§ 205 PBG

This provision is cited in the listed legal norms, concerning the protectability of an object, which is a prerequisite for the proportionality test applied in the final order.

§ 207 PBG

This provision is cited in the listed legal norms, concerning the protectability of an object, which is a prerequisite for the proportionality test applied in the final order.

§ 52 Abs. 2 VRG

This procedural rule is cited in the listed legal norms, likely related to the procedural basis for the final decision structure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00363

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220841&W10_KEY=13317042&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00363 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.12.2020 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Inventarentlassung · Interessenabwägung. Ist ein Objekt schutzwürdig im Sinn von § 205 und 207 des Planungs- und Baugesetzes vom 7. September 1975 (PBG), bedeutet das noch nicht zwingend, dass Schutzmassnahmen angeordnet werden müssen. Vielmehr ist im Lichte der festgestellten Heimatschutzanliegen eine Abwägung zwischen den Schutzinteressen und entgegenstehenden öffentlichen oder privaten Interessen vorzunehmen, was sich bereits aus dem verfassungsmässigen Verhältnismässigkeitsgrundsatz ergibt (E. 3).

Die vorinstanzliche Interessenabwägung ist nicht zu beanstanden (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ASBEST GEWICHTUNG INTERESSENABWÄGUNG INVENTARTEILENTLASSUNG MODERNISIERUNG NOVEN SCHUTZUMFANG UNTERSCHUTZSTELLUNG VERDICHTUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. 2 BV Art. 36 Abs. 3 BV § 205 PBG § 207 PBG § 52 Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4