Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00346 • VG ZH VB.2020.00346 KI-generiert

Appealability of Procedural Interim Rulings in Speech Therapy Billing Dispute

Geschäftsnummer VB.2020.00346
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against a decision regarding the billing for speech therapy services, where the initial administrative action was a procedural order concerning the appellant's duty to cooperate. The court reasoned that such procedural interim rulings, unless they concern jurisdiction or the exclusion of a judge, are generally not independently appealable under statutory provisions and the Federal Supreme Court's criteria for challenging intermediate decisions, thus justifying the lower appellate body's refusal to consider the appeal on its merits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Leistungsabrechnung Logopädie (Nichteintreten) | [Anfechtbarkeit einer die Mitwirkungspflicht betreffenden Auflage] Verfahrensleitende Anordnungen wie die hier streitbetroffene Auflage betreffend die Mitwirkungspflicht der Beschwerdeführerin werden in der Regel - und so auch hier - im Rahmen von prozessualen Zwischenverfügungen getroffen (E. 2.4 f.). Die Voraussetzungen zur ausnahmsweisen Zulässigkeit der Anfechtung einer selbständig eröffneten, weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffenden erstinstanzlichen Zwischenverfügung (§ 19a Abs. 2 VRG i.V.m. Art. 93 Abs. 1 BGG) waren bei der Rekursinstanz nicht erfüllt, weshalb diese zu Recht nicht auf das Rechtsmittel eintrat (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen anfechtbarer Zwischenentscheid gesetzliche Pflicht Einrede der Verfassungswidrigkeit mündliche Verhandlung Dienstleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG
The administrative court found that the prerequisite for appealing the interlocutory administrative order was not met, leading to the dismissal of the appeal.
Art. 93 Abs. I BGG
· --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT MITWIRKUNGSPFLICHT ZWISCHENENTSCHEID ZWISCHENVERFÜGUNG · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I BGG § 19a Abs.
§ 19a Abs. 2 VRG
The court applied this provision in conjunction with Art. 93 Abs. 1 BGG to confirm the lower court's refusal to rule on the appeal against the interlocutory decision.
KI-generiert
RT190066
Appeal Against Definitive Leave to Proceed on Procedural Costs Dismissed
AA070039
Appeal Against Immediate Imposition of Costs on Procedural Denial
RT110213
Appealability of Interim Order on Payment of Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG

The administrative court found that the prerequisite for appealing the interlocutory administrative order was not met, leading to the dismissal of the appeal.

§ 19a Abs. 2 VRG

The court applied this provision in conjunction with Art. 93 Abs. 1 BGG to confirm the lower court's refusal to rule on the appeal against the interlocutory decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00346

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220622&W10_KEY=13317044&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00346 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.09.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Leistungsabrechnung Logopädie (Nichteintreten) · [Anfechtbarkeit einer die Mitwirkungspflicht betreffenden Auflage] Verfahrensleitende Anordnungen wie die hier streitbetroffene Auflage betreffend die Mitwirkungspflicht der Beschwerdeführerin werden in der Regel - und so auch hier - im Rahmen von prozessualen Zwischenverfügungen getroffen (E. 2.4 f.).

Die Voraussetzungen zur ausnahmsweisen Zulässigkeit der Anfechtung einer selbständig eröffneten, weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffenden erstinstanzlichen Zwischenverfügung (§ 19a Abs. 2 VRG i.V.m. Art. 93 Abs. 1 BGG) waren bei der Rekursinstanz nicht erfüllt, weshalb diese zu Recht nicht auf das Rechtsmittel eintrat (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT MITWIRKUNGSPFLICHT ZWISCHENENTSCHEID ZWISCHENVERFÜGUNG · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I BGG § 19a Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4