Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00344 • VG ZH VB.2020.00344 KI-generiert

Art School Graphic Design Apprenticeship Exemption Upheld

Geschäftsnummer VB.2020.00344
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A private art and design school requested an exemption for its graphic design apprentices from attending inter-company courses. The court found that the school qualified as a provider of vocational practical training and met the legal requirements for exemption. While the responsible authority has discretion in such matters, the court determined that the authority had not exercised its discretion properly, leading to a legally flawed decision. Therefore, the court granted the school's request for exemption, considering all relevant circumstances.

Legislator-Regeste

Amtlich

Befreiung der F+F Schule für Kunst und Design vom Besuch der überbetrieblichen Kurse | [Die Beschwerdeführerin ist eine Privatschule und bietet eine schulisch organisierte Grundbildung für den Beruf Grafiker/Grafikerin EFZ an. Sie ersuchte den Beschwerdegegner um Befreiung der Lernenden ihrer Fachklasse Grafik von den überbetrieblichen Kursen.] Die Beschwerdeführerin fällt unter den Begriff "Anbietende der Bildung in beruflicher Praxis" und erfüllt die Voraussetzungen von § 43 Abs. 1 lit. a-c VEG BBG (E. 3 f.). Dem Beschwerdegegner kommt bei Entscheiden nach § 43 Abs. 1 VEG BBG ein Ermessen zu, welches aufgrund der detaillierten Umschreibung der Voraussetzungen jedoch eingeschränkt ist (E. 5.3). Die Vorinstanz hat ihr Ermessen nicht pflichtgemäss, sondern in rechtsverletzender Art und Weise ausgeübt (E. 5.4). Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände ist das Gesuch der Beschwerdeführerin gutzuheissen (E. 5.5). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
berufliche Bildung Privatschule Lehrvertrag Gestaltungsfreiheit des Entwerfers Gruppenfreistellungen Befreiung von der Genehmigungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11 BBG
Cited as a general legal norm related to vocational training.
Art. 16 Abs. 1 BBG
Cited as a general legal norm related to vocational training.
Art. 16 Abs. 2 BBG
Cited as a general legal norm related to vocational training.
Art. 23 Abs. 1 BBG
Cited as a general legal norm related to vocational training.
Art. 23 Abs. 3 BBG
Cited as a general legal norm related to vocational training.
Art. 27 BV
Cited as a general legal norm related to the constitution.
§ 43 Abs. 1 lit. a-c VEG BBG
The court found that the plaintiff meets the requirements of this provision for exemption from inter-company courses.
KI-generiert
IV.2012.00039
Claimant v. Authority Regarding Vocational Retraining Benefits
IV.2020.00483
Painter Entitled to Retraining as Draftsperson Due to Earning Potential Loss
IV.2007.00761
Apprenticeship Injury and Retraining Allowance Classification
IV.2007.01213
Applicant's Right to Additional Vocational Training Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 43 Abs. 1 lit. a-c VEG BBG

The court found that the plaintiff meets the requirements of this provision for exemption from inter-company courses.

Art. 11 BBG

Cited as a general legal norm related to vocational training.

Art. 16 Abs. 1 BBG

Cited as a general legal norm related to vocational training.

Art. 16 Abs. 2 BBG

Cited as a general legal norm related to vocational training.

Art. 23 Abs. 1 BBG

Cited as a general legal norm related to vocational training.

Art. 23 Abs. 3 BBG

Cited as a general legal norm related to vocational training.

Art. 27 BV

Cited as a general legal norm related to the constitution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00344

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00344 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.11.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Befreiung der F+F Schule für Kunst und Design vom Besuch der überbetrieblichen Kurse · [Die Beschwerdeführerin ist eine Privatschule und bietet eine schulisch organisierte Grundbildung für den Beruf Grafiker/Grafikerin EFZ an. Sie ersuchte den Beschwerdegegner um Befreiung der Lernenden ihrer Fachklasse Grafik von den überbetrieblichen Kursen.] Die Beschwerdeführerin fällt unter den Begriff "Anbietende der Bildung in beruflicher Praxis" und erfüllt die Voraussetzungen von § 43 Abs. 1 lit. a-c VEG BBG (E. 3 f.).

Dem Beschwerdegegner kommt bei Entscheiden nach § 43 Abs. 1 VEG BBG ein Ermessen zu, welches aufgrund der detaillierten Umschreibung der Voraussetzungen jedoch eingeschränkt ist (E. 5.3). Die Vorinstanz hat ihr Ermessen nicht pflichtgemäss, sondern in rechtsverletzender Art und Weise ausgeübt (E. 5.4). Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände ist das Gesuch der Beschwerdeführerin gutzuheissen (E. 5.5).

Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANBIETENDE DER BILDUNG IN BERUFLICHER PRAXIS BERUFSBILDUNG ÜBERBETRIEBLICHE KURSE VOLLZEITSCHULE · Rechtsnormen: · Art. 11 BBG Art. 16 Abs. 1 BBG Art. 16 Abs. 2 BBG Art. 23 Abs. 1 BBG Art. 23 Abs. 3 BBG Art. 27 BV § 43 Abs. 1 VEG BBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2