Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00339 • VG ZH VB.2020.00339 KI-generiert

Bid Exclusion for Late Submission in Tendering Procedure

Geschäftsnummer VB.2020.00339
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the exclusion of a bidder from a two-stage selective tendering procedure for a supply contract because the bid submission was not received by the contracting authority by the specified deadline. The court reasoned that strict adherence to the submission deadline and the timely arrival of the bid are essential to ensure the efficient processing of the procedure and the equal treatment of all applicants, concluding that even a minor overshoot of the deadline constitutes a material formal error mandating exclusion, which is not an excessive formalism but rather serves the interests of equality and transparency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 15 Abs. Ibis lit. d IVöB, § 25 SubmV, § 24 SubmV, § 13 Abs. I lit. j SubmV, § 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG; Bid Exclusion for Late Submission in Tendering Procedure: The court reasoned that strict adherence to the submission deadline and the timely arrival of the bid are essential to ensure the efficient processing of the procedure and the equal treatment of all applicants, concluding that even a minor overshoot of the deadline constitutes a material formal error mandating exclusion, which is not an excessive formalism but rather serves the interests of equality and transparency.

Schlagwörter

KI-generiert
selektives Verfahren Ausschluss eines Anbieters Fristwahrung verwaltungsrechtlicher Vertrag Kanzleiversehen Auftraggeber im öffentlichen Beschaffungswesen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 Abs. Ibis lit. d IVöB
This provision is the main ground justifying the dismissal of the appeal due to non-compliance with the submission deadline.
§ 25 SubmV
This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.
§ 24 SubmV
This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.
§ 13 Abs. I lit. j SubmV
This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.
§ 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG
This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.
KI-generiert
VB.2016.00191
Appeal Against Bid Exclusion for Incomplete Submission
VB.2022.00375
Appeal of Bid Exclusion for Submission at Wrong Location in Public Procurement
VB.2019.00485
Bidder Exclusion Upheld for Formal Deficiencies in Procurement Submission
VB.1999.00217
Bid Exclusion in Public Tendering Due to Incomplete Submission and Calculation Errors

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 15 Abs. Ibis lit. d IVöB

This provision is the main ground justifying the dismissal of the appeal due to non-compliance with the submission deadline.

§ 25 SubmV

This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.

§ 24 SubmV

This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.

§ 13 Abs. I lit. j SubmV

This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.

§ 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG

This provision is cited among the legal norms relevant to the case, which resulted in the final dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00339

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00339 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.07.2020 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Zweistufiger Lieferauftrag im selektiven Verfahren: Ausschluss wegen Nichteinhaltung der Eingabefrist Nur eine strikte Respektierung von Eingabefrist und des rechtzeitigen Eintreffens bei der Vergabebehörde kann die effiziente Abwicklung des Vergabeverfahrens sicherstellen und die Gleichbehandlung der Antragstellenden wahren (E. 3.1).

Eine - auch nur geringfügige - Überschreitung der Eingabefrist stellt einen wesentlichen Formfehler dar, der zum Ausschluss aus dem Vergabeverfahren führt. Diese strenge Respektierung der genauen Eingabefrist stellt keinen überspitzten Formalismus dar; vielmehr liegt sie im Interesse der Gleichbehandlung der Antragstellenden und der Transparenz des Verfahrens (E. 3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHLUSS AUS DEM VERFAHREN EINGABEFRIST FORMERFORDERNIS GLEICHBEHANDLUNG TRANSPARENZ VERSPÄTUNG · Rechtsnormen: · Art. 15 Abs. Ibis lit. d IVöB § 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG § 13 Abs. I lit. j SubmV § 24 SubmV § 25 SubmV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4