Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00333 • VG ZH VB.2020.00333 KI-generiert

Judicial Authority's Sole Responsibility for Pre-Trial Detention Conditions

Geschäftsnummer VB.2020.00333
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that the responsibility for overseeing the conditions of pre-trial detention lies solely with the judicial authority managing the detention, not with correctional authorities. Therefore, the lower court should not have considered the detained person's request to change the detention regime. The court also decided not to transfer the matter to the procedural leadership of a pending appeal, denied a request for a stay of execution due to the unlikelihood of success, and waived costs for equity reasons.

Legislator-Regeste

Amtlich

Freiheitsbeschränkung während Sicherheitshaft | Haftbedingungen in Sicherheitshaft Die Kontrolle der Haftbedingungen strafprozessualer Haft obliegt nicht den Vollzugsbehörden, sondern allein der mit der insgesamten Kontrolle der Haft betrauten gerichtlichen Behörde; die Vorinstanz hätte das Begehren des Beschwerdeführers auf Anpassung des Haftregimes in Sicherheitshaft daher nicht in der Sache behandeln dürfen (E. 2). Keine Überweisung an die Verfahrensleitung des hängigen Berufungsverfahrens (E. 3). Verzicht auf Kostenauflage aus Billigkeitsgründen (E. 4.1). Verweigerung URB zufolge Aussichtslosigkeit (E. 4.3).

Schlagwörter

KI-generiert
Bedingungen der Untersuchungshaft sachliche Unzuständigkeit Verfahrensvorschriften richterliche Fürsorgepflicht Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen Verwaltung einer Justizvollzugsanstalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 5 Abs. II StPO
Cited as the legal basis for the court's lack of jurisdiction to rule on the plaintiff's request to adjust the detention regime during pre-trial detention.
§ 5 Abs. II VRG
Cited as the legal basis for the court's lack of jurisdiction to rule on the plaintiff's request to adjust the detention regime during pre-trial detention.
§ 16 Abs. I VRG
Cited as the legal basis for the court's decision to waive the imposition of costs on grounds of equity.
KI-generiert
VB.2016.00321
Detention Capacity Ruling Prerequisite for Sentence Postponement
VB.2000.00031
Jurisdiction over Semi-Detention Eligibility
VB.2019.00300
Custody Transfer Request Jurisdiction
VB.2007.00310
Retroactive Application of Detention Review Laws and Right to Judicial Review
UB150043
Appeal Against Pre-Trial Detention Granted Due to Insufficient Justification and Proportionality Concerns

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 5 Abs. II StPO

Cited as the legal basis for the court's lack of jurisdiction to rule on the plaintiff's request to adjust the detention regime during pre-trial detention.

§ 5 Abs. II VRG

Cited as the legal basis for the court's lack of jurisdiction to rule on the plaintiff's request to adjust the detention regime during pre-trial detention.

§ 16 Abs. I VRG

Cited as the legal basis for the court's decision to waive the imposition of costs on grounds of equity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00333

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220464&W10_KEY=13317046&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00333 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.08.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 17.11.2020 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Freiheitsbeschränkung während Sicherheitshaft · Haftbedingungen in Sicherheitshaft Die Kontrolle der Haftbedingungen strafprozessualer Haft obliegt nicht den Vollzugsbehörden, sondern allein der mit der insgesamten Kontrolle der Haft betrauten gerichtlichen Behörde; die Vorinstanz hätte das Begehren des Beschwerdeführers auf Anpassung des Haftregimes in Sicherheitshaft daher nicht in der Sache behandeln dürfen (E. 2).

Keine Überweisung an die Verfahrensleitung des hängigen Berufungsverfahrens (E. 3). Verzicht auf Kostenauflage aus Billigkeitsgründen (E. 4.1). Verweigerung URB zufolge Aussichtslosigkeit (E. 4.3). · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG AUSSICHTSLOSIGKEIT BERUFUNG HAFTBEDINGUNGEN SICHERHEITSHAFT STRAFPROZESS VERFAHRENSLEITUNG ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 5 Abs. II StPO § 235 Abs. V StPO § 5 Abs. II VRG § 16 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3