Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00328 • VG ZH VB.2020.00328 KI-generiert

Unauthorized Secondary Immigration of Minors and Subsequent Medical Documentation

Geschäftsnummer VB.2020.00328
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a case concerning the unauthorized secondary immigration of three minor children following the final rejection of a previous application for family reunification. The applicants argued that the authorities tacitly accepted the presence of the children, who had already been enrolled in school, thus creating a *fait accompli*; however, the court found the applicants' claims unconvincing and maintained that unauthorized entry cannot establish such a situation. Nevertheless, newly submitted medical documentation indicating that the grandmother in the country of origin could no longer unconditionally provide care necessitated a remand to the migration office for a substantive review, while adhering to the principle that while parents cannot benefit from their illicit actions, the children should not be penalized, and the procedural costs were imposed on the applicants based on the polluter-pays principle as the initial decision was deemed legally sound until the new evidence emerged.

Legislator-Regeste

Amtlich

Familiennachzug | Eigenmächtiger Familiennachzug nach rechtskräftiger Abweisung eines früheren Gesuchs / Fait accompli / Verursacherprinzip. [Die Beschwerdeführenden zogen ihre drei jüngeren Kinder nach der rechtskräftigen Abweisung eines früheren Nachzugsgesuchs illegal in die Schweiz nach]. Allgemeine Voraussetzungen für den Familiennachzug und das erneute Stellen eines Familiennachzugsgesuchs (E. 2). Die Vorbringen der Beschwerdeführenden zum eigenmächtigen Familiennachzug erscheinen wenig glaubhaft und es kann keine Rede davon sein, dass das Migrationsamt den Aufenthalt der eigenmächtig nachgezogenen Kinder mindestens passiv hingenommen habe (E. 3.1 und 3.3). Sodann können mit dem eigenmächtigen Nachzug und der bereits erfolgten Einschulung der Kinder in der Schweiz grundsätzlich keine Fakten geschaffen werden (E. 3.2). Jedoch geht aus erstmals vor Verwaltungsgericht vorgelegten medizinischen Unterlagen hervor, dass nicht mehr vorbehaltslos von der Betreuungsfähigkeit der Grossmutter ausgegangen werden kann, welche die nachgezogenen Kinder zuvor in Ghana betreut hat. Die Sache ist deshalb zur materiellen Beurteilung und zur Vermeidung eines Instanzenverlusts an das Migrationsamt zurückzuweisen, welches dabei zu berücksichtigen hat, dass mit einem eigenmächtigen Familiennachzug grundsätzlich schon aus generalpräventiven Gründen kein «fait accompli» geschaffen werden kann, den Kindern das Fehlverhalten ihrer Eltern aber auch nicht vorzuwerfen ist (E. 3.4). Die Kosten des Rekurs- und Beschwerdeverfahrens sind getreu dem Verursacherprinzip den Beschwerdeführenden Nr. 1 und 2 aufzuerlegen und es ist keine Parteientschädigung zuzusprechen, da erst das vor Verwaltungsgericht nachgereichte medizinische Attest eine materielle Neubeurteilung des Nachzugsgesuchs zu begründen vermochte und sich der angefochtene Entscheid als rechtsfehlerfrei erweist (E. 4). Rechtsmittelbelehrung (E. 5). Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug minderjährige Kinder materielle Voraussetzungen Einreise Lage im Herkunftsstaat medizinische Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
Art. 43 Abs. I AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
Art. 43 Abs. III AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
Art. 47 Abs. I AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
Art. 47 Abs. III AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
Art. 47 Abs. IV AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
Art. 90 AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
Art. 126 Abs. III AIG
This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.
KI-generiert
VB.2022.00728
Late Family Reunification of Minors Upheld on Best Interests Grounds
VB.2005.00592
Appeal on Residence Permits for Minors Based on Family Reunification and Child Welfare Risk
VB.2017.00017
Family Reunification Denial Due to Lack of Necessity and Applicant Misconduct
VB.2015.00452
Late Family Reunification Application Remanded for Fact-Finding on Parental Care

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 73 VZAE

The case was remanded to the Migration Office for substantive reassessment, likely involving the conditions regulated by this article concerning family reunification.

Art. 43 AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 47 Abs. I AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 47 Abs. III AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 47 Abs. IV AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 90 AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 126 Abs. III AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 93 Abs. I BGG

This provision is cited in the list of norms, but the dispositive only mentions the reversal and cost decision, not an inadmissibility ruling based on this federal procedural law.

Art. 13 Abs. I BV

This article concerns fundamental rights relevant to the case, which the lower authority must consider upon re-examination.

Art. 36 BV

This article concerns fundamental rights relevant to the case, which the lower authority must consider upon re-examination.

Art. 8 Abs. I EMRK

This article concerns the right to respect for private and family life, which the lower authority must consider upon re-examination.

Art. 8 Abs. II EMRK

This article concerns the right to respect for private and family life, which the lower authority must consider upon re-examination.

§ 13 Abs. II VRG

This procedural norm is likely related to the procedural decision made by the court (e.g., remand or review of the previous decision).

§ 17 Abs. II VRG

This procedural norm is likely related to the procedural decision made by the court (e.g., review of the previous decision).

Art. 74 VZAE

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 43 Abs. I AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 43 Abs. III AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 66 Abs. 1 LTF

Although LTF is cited, the decision imposes costs based on the cantonal procedural law as is common when the cantonal court rules on costs.

Art. 64 LTF

Although LTF is cited, the decision does not explicitly mention granting legal aid in the dispositive (only costs were imposed on the applicants).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Although BGG is cited, the decision imposes costs based on the cantonal procedural law as is common when the cantonal court rules on costs.

Art. 68 BGG

Although BGG is cited, the decision does not mention imposing party compensation based on this article.

Art. 70 BGG

Although BGG is cited, the decision does not mention this specific procedural aspect in the dispositive.

Art. 94 BGG

Although BGG is cited, the decision does not rule on inadmissibility based on this article.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Although BGG is cited, the decision does not mention imposing party compensation based on this article.

Art. 70 BGG

Although BGG is cited, the decision does not mention this specific procedural aspect in the dispositive.

Art. 47 Abs. I AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 47 Abs. III AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 47 Abs. IV AIG

This article concerns the substantive requirements for family reunification, which the lower authority must re-examine.

Art. 64 BGG

Although BGG is cited, the decision does not explicitly mention granting legal aid in the dispositive (only costs were imposed on the applicants).

Art. 66 BGG

Although BGG is cited, the decision imposes costs based on the cantonal procedural law as is common when the cantonal court rules on costs.

Art. 68 BGG

Although BGG is cited, the decision does not mention imposing party compensation based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

This article for costs is generally applicable, but the decision seems to apply cantonal cost provisions due to the nature of the appeal.

Art. 64 LTF

This article for legal aid is generally applicable, but the decision does not explicitly order legal aid.

Art. 68 al. 1 LTF

This article for party compensation is generally applicable, but the decision explicitly denied compensation.

Art. 68 BGG

This article for party compensation is generally applicable, but the decision explicitly denied compensation.

Art. 66 BGG

This article for costs is generally applicable, but the decision seems to apply cantonal cost provisions due to the nature of the appeal.

Art. 64 BGG

This article for legal aid is generally applicable, but the decision does not explicitly order legal aid.

Art. 66 al. 1 LTF

This article for costs is generally applicable, but the decision seems to apply cantonal cost provisions due to the nature of the appeal.

Art. 68 al. 1 LTF

This article for party compensation is generally applicable, but the decision explicitly denied compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00328

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00328 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.07.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug · Eigenmächtiger Familiennachzug nach rechtskräftiger Abweisung eines früheren Gesuchs / Fait accompli / Verursacherprinzip. [Die Beschwerdeführenden zogen ihre drei jüngeren Kinder nach der rechtskräftigen Abweisung eines früheren Nachzugsgesuchs illegal in die Schweiz nach].

Allgemeine Voraussetzungen für den Familiennachzug und das erneute Stellen eines Familiennachzugsgesuchs (E. 2). Die Vorbringen der Beschwerdeführenden zum eigenmächtigen Familiennachzug erscheinen wenig glaubhaft und es kann keine Rede davon sein, dass das Migrationsamt den Aufenthalt der eigenmächtig nachgezogenen Kinder mindestens passiv hingenommen habe (E. 3.1 und 3.3). Sodann können mit dem eigenmächtigen Nachzug und der bereits erfolgten Einschulung der Kinder in der Schweiz grundsätzlich keine Fakten geschaffen werden (E. 3.2). Jedoch geht aus erstmals vor Verwaltungsgericht vorgelegten medizinischen Unterlagen hervor, dass nicht mehr vorbehaltslos von der Betreuungsfähigkeit der Grossmutter ausgegangen werden kann, welche die nachgezogenen Kinder zuvor in Ghana betreut hat.

Die Sache ist deshalb zur materiellen Beurteilung und zur Vermeidung eines Instanzenverlusts an das Migrationsamt zurückzuweisen, welches dabei zu berücksichtigen hat, dass mit einem eigenmächtigen Familiennachzug grundsätzlich schon aus generalpräventiven Gründen kein «fait accompli» geschaffen werden kann, den Kindern das Fehlverhalten ihrer Eltern aber auch nicht vorzuwerfen ist (E. 3.4). Die Kosten des Rekurs- und Beschwerdeverfahrens sind getreu dem Verursacherprinzip den Beschwerdeführenden Nr. 1 und 2 aufzuerlegen und es ist keine Parteientschädigung zuzusprechen, da erst das vor Verwaltungsgericht nachgereichte medizinische Attest eine materielle Neubeurteilung des Nachzugsgesuchs zu begründen vermochte und sich der angefochtene Entscheid als rechtsfehlerfrei erweist (E. 4).

Rechtsmittelbelehrung (E. 5). Rückweisung. · --- · Stichworte: · BETREUUNGSVERHÄLTNISSE DEUTSCHLAND EIGENMÄCHTIGER FAMILIENNACHZUG EINSCHULUNG FAIT ACCOMPLI FAMILIENNACHZUG GHANA GROSSELTERN GROSSMUTTER ILLEGALE EINREISE KINDSWOHL KOSTENAUFLAGE NOVEN PARTEIENTSCHÄDIGUNG PREKÄRER AUFENTHALT RECHTSMISSBRAUCH RÜCKWEISUNG SCHLAGANFALL VERURSACHERPRINZIP WESENTLICHE ÄNDERUNG DER SACHLAGE WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE WICHTIGER FAMILIÄRER GRUND WIEDERERWÄGUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 43 AIG Art. 43 Abs. I AIG Art. 43 Abs. III AIG Art. 47 Abs. I AIG Art. 47 Abs. III AIG Art. 47 Abs. IV AIG Art. 90 AIG Art. 126 Abs. III AIG Art. 93 Abs. I BGG Art. 13 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG Art. 73 VZAE Art. 74 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2