Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00290 • VG ZH VB.2020.00290 KI-generiert

Foreign National Residency Permit Denial After Dissolution of Foreign Marriage

Geschäftsnummer VB.2020.00290
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected an appeal concerning the extension of a residency permit for a foreign national whose marriage dissolved within the initial three-year period following the husband's imprisonment abroad. The court reasoned that the appellant could not rely on a spousal residency right or the right to family life because the marital relationship ceased to be genuinely lived when the husband was arrested and subsequently, the appellant failed to maintain any contact during his incarceration, and the marriage was not resumed post-release, thus failing the temporal requirement for a post-marital right, and the denial of the permit was deemed proportional despite claims of personal hardship or stigmatization.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Auflösung der Ehegemeinschaft innerhalb der Dreijahresfrist infolge Inhaftierung des Ehemannes. [Der damalige Schweizer Ehemann der Beschwerdeführerin wurde nach kurzer Ehe in Deutschland verhaftet und während des Strafvollzugs nie von der Beschwerdeführerin besucht. Das Eheleben wurde auch nach der Entlassung des Ehemannes nicht wiederaufgenommen. Inzwischen sind die Eheleute geschieden.] Die inzwischen geschiedene Beschwerdeführerin kann sich weder auf einen ehelichen Aufenthaltsanspruch noch auf das grundrechtlich geschützte Recht auf Familienleben stützen (E. 2). Auch wenn ein Gefängnisaufenthalt einen wichtigen Grund für getrennte Wohnorte darstellen kann, hat die Beschwerdeführerin den Kontakt zu ihrem damaligen Ehegatten auch im strafvollzugsrechtlich noch möglichen Ausmass nicht mehr gepflegt und ihren damaligen Ehemann weder besucht noch telefonisch oder brieflich kontaktiert. Die Ehe wurde damit spätestens nach der Verhaftung des Ehegatten nicht mehr gelebt, weshalb ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch unabhängig von den Integrationsbemühungen der Beschwerdeführerin bereits an den zeitlichen Voraussetzungen scheitert (E. 3). Verneinung eines nachehelichen oder schwerwiegenden persönlichen Härtefalls (E. 4) oder grundrechtlich geschützter Beziehungen (E. 5) und Verhältnismässigkeit der Bewilligungsverweigerung (E. 6). Vollzugshindernisse sind weder ersichtlich noch substanziiert geltend gemacht (E. 7). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 8 und 9). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Auflösung der Ehe ausländischer Ehegatte Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Ausländergesetz persönlicher Verkehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. I AIG
This provision concerning the residence permit framework is listed among the legal norms applied.
Art. 49 AIG
This provision concerns the right to residence in general, which forms the basis of the denied residence extension.
Art. 50 Abs. I lit. a AIG
This provision relates to the conditions for granting a residence permit after the dissolution of the marriage, which is central to the appeal's outcome.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
This provision relates to the conditions for granting a residence permit after the dissolution of the marriage, which is central to the appeal's outcome.
Art. 50 Abs. II AIG
This provision relates to the conditions for granting a residence permit after the dissolution of the marriage, which is central to the appeal's outcome.
Art. 51 Abs. II AIG
This provision concerning the right to residence is listed among the legal norms applied.
Art. 58a AIG
This provision concerns the extension of a residence permit, the core subject matter of the decision.
Art. 83 AIG
This provision concerning immigration law is listed among the legal norms applied.
KI-generiert
VB.2014.00459
Foreign National Residency Permit Extension Denial Due to Failed Marriage
VB.2024.00100
Foreigner's Residency Permit Denial Upheld Following Divorce
VB.2013.00594
Residency Permit Extension Denial After Short-Term Marriage Dissolution
VB.2015.00740
Foreign National's Residence Permit Denial Upheld Post-Divorce Before Three-Year Mark
VB.2010.00523
Foreign National Residence Permit Extension Denial After Short Marriage Dissolution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 114 ZGB

This provision concerning the dissolution of marriage by divorce is mentioned in the legal norms section and is implicitly relevant to the outcome regarding a post-marital residence claim.

Art. 50 Abs. I lit. a AIG

This provision relates to the conditions for granting a residence permit after the dissolution of the marriage, which is central to the appeal's outcome.

Art. 50 Abs. I lit. b AIG

This provision relates to the conditions for granting a residence permit after the dissolution of the marriage, which is central to the appeal's outcome.

Art. 50 Abs. II AIG

This provision relates to the conditions for granting a residence permit after the dissolution of the marriage, which is central to the appeal's outcome.

Art. 49 AIG

This provision concerns the right to residence in general, which forms the basis of the denied residence extension.

Art. 58a AIG

This provision concerns the extension of a residence permit, the core subject matter of the decision.

Art. 42 Abs. I AIG

This provision concerning the residence permit framework is listed among the legal norms applied.

Art. 51 Abs. II AIG

This provision concerning the right to residence is listed among the legal norms applied.

Art. 83 AIG

This provision concerning immigration law is listed among the legal norms applied.

Art. 13 Abs. I BV

This provision concerning the fundamental right to family life is listed among the legal norms applied in relation to the appeal's merits.

Art. 8 Abs. I EMRK

This provision concerning the right to respect for private and family life is listed among the legal norms applied in relation to the appeal's merits.

Art. 31 VZAE

This implementing regulation concerning the duration of residence permits is listed among the legal norms applied.

Art. 76 VZAE

This implementing regulation concerning residence permits after divorce is listed among the legal norms applied.

§ 16 VRG

This procedural provision regarding the administrative procedure is listed among the legal norms applied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00290

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00290 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.07.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.08.2020 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · Auflösung der Ehegemeinschaft innerhalb der Dreijahresfrist infolge Inhaftierung des Ehemannes. [Der damalige Schweizer Ehemann der Beschwerdeführerin wurde nach kurzer Ehe in Deutschland verhaftet und während des Strafvollzugs nie von der Beschwerdeführerin besucht.

Das Eheleben wurde auch nach der Entlassung des Ehemannes nicht wiederaufgenommen. Inzwischen sind die Eheleute geschieden.] Die inzwischen geschiedene Beschwerdeführerin kann sich weder auf einen ehelichen Aufenthaltsanspruch noch auf das grundrechtlich geschützte Recht auf Familienleben stützen (E. 2). Auch wenn ein Gefängnisaufenthalt einen wichtigen Grund für getrennte Wohnorte darstellen kann, hat die Beschwerdeführerin den Kontakt zu ihrem damaligen Ehegatten auch im strafvollzugsrechtlich noch möglichen Ausmass nicht mehr gepflegt und ihren damaligen Ehemann weder besucht noch telefonisch oder brieflich kontaktiert.

Die Ehe wurde damit spätestens nach der Verhaftung des Ehegatten nicht mehr gelebt, weshalb ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch unabhängig von den Integrationsbemühungen der Beschwerdeführerin bereits an den zeitlichen Voraussetzungen scheitert (E. 3). Verneinung eines nachehelichen oder schwerwiegenden persönlichen Härtefalls (E.

4) oder grundrechtlich geschützter Beziehungen (E.

5) und Verhältnismässigkeit der Bewilligungsverweigerung (E. 6). Vollzugshindernisse sind weder ersichtlich noch substanziiert geltend gemacht (E. 7). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 8 und 9). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · DEUTSCHLAND DREIJAHRESFRIST FREIHEITSSTRAFE HAFT INHAFTIERUNG KOSOVO NACHEHELICHER HÄRTEFALL PRIVATLEBEN SERBIEN STIGMATISIERUNG VERHAFTUNG VORÜBERGEHENDE TRENNUNG WICHTIGE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. I AIG Art. 49 AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. II AIG Art. 51 Abs. II AIG Art. 58a AIG Art. 83 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 16 VRG Art. 31 VZAE Art. 76 VZAE Art. 114 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3