Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00283 • VG ZH VB.2020.00283 KI-generiert

Deportation Detention Extension During COVID-19 Pandemic

Geschäftsnummer VB.2020.00283
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the judicial approval for the extension of an individual's deportation detention, focusing on procedural rights, executability, and proportionality during the COVID-19 pandemic. The court reasoned that while an oral hearing is generally mandatory for such extensions, the specific circumstances of the pandemic constituted an exceptional situation where the detainee's waiver of the hearing was permissible, thus not violating the right to be heard. Furthermore, while the pandemic created increased uncertainty, the court found that the underlying deportation order was not impossible to execute and that the detention, considering all factors including the family situation, remained proportionate at that time, leading to the dismissal of the challenge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78 Abs. 4 AIG, Art. 76 Abs. 1 AIG, Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG, Art. 81 Abs. 1 AIG, Art. 29 Abs. 2 BV, § 4 VZAuG; Deportation Detention Extension During COVID-19 Pandemic: The court reasoned that while an oral hearing is generally mandatory for such extensions, the specific circumstances of the pandemic constituted an exceptional situation where the detainee's waiver of the hearing was permissible, thus not violating the right to be heard. Furthermore, while the pandemic created increased uncertainty, the court found that the underlying deportation order was not impossible to execute and that the detention, considering all factors including the family situation, remained proportionate at that time, leading to the dismissal of the challenge.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Ausschaffungshaft Verhältnismässigkeit der Haft Verbleiberecht ausserordentliche Umstände Verzicht auf mündliche Verhandlung prozessleitende Verfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78 Abs. 4 AIG
The reasoning discusses the mandatory oral hearing requirement under this article for the judicial approval of continued detention.
Art. 76 Abs. 1 AIG
This article, although cited, is mentioned in the context of the general rules for detention, but the core issue in the dispositive relates to the conditions discussed.
Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG
This article, concerning the conditions for detention, is cited, and the dispositive addresses its application regarding feasibility and proportionality.
Art. 81 Abs. 1 AIG
This article, concerning proportionality, is central to the court's final assessment in the dispositive.
Art. 29 Abs. 2 BV
This article concerning the right to be heard is implicitly relevant to the procedural finding regarding the hearing waiver, although the primary application is in AIG.
§ 4 VZAuG
This provision concerning cantonal law is cited alongside federal law, relevant to the overall context of the decision.
§ 6 Abs. 1 VZAuG
This provision concerning cantonal law is cited in the context of the detention measures.
KI-generiert
VB.2020.00199
Detention Review Amidst COVID-19 Pandemic and Expulsion Uncertainty
VB.2020.00492
Detention Extension Appeal Pending Impossible Deportation Due to Pandemic Restrictions
VB.2021.00116
Detention for Expulsion Unlawful Without Realistic Prospect of Departure Due to COVID-19

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 78 Abs. 4 AIG

The reasoning discusses the mandatory oral hearing requirement under this article for the judicial approval of continued detention.

Art. 76 Abs. 1 AIG

This article, although cited, is mentioned in the context of the general rules for detention, but the core issue in the dispositive relates to the conditions discussed.

Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG

This article, concerning the conditions for detention, is cited, and the dispositive addresses its application regarding feasibility and proportionality.

Art. 81 Abs. 1 AIG

This article, concerning proportionality, is central to the court's final assessment in the dispositive.

Art. 29 Abs. 2 BV

This article concerning the right to be heard is implicitly relevant to the procedural finding regarding the hearing waiver, although the primary application is in AIG.

§ 4 VZAuG

This provision concerning cantonal law is cited alongside federal law, relevant to the overall context of the decision.

§ 6 Abs. 1 VZAuG

This provision concerning cantonal law is cited in the context of the detention measures.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00283

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00283 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.06.2020 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.07.2020 gutgeheissen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufgehoben. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung Ausschaffungshaft (Gl200118-L) · Gehörsverletzung; Durchführbarkeit; Verhältnismässigkeit. Wie es Art. 78 Abs. 4 AIG für die erstmalige Anordnung der Haft durch eine richterliche Behörde ausdrücklich vorsieht, ist – gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung: mit Blick auf die Systematik der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen – auch anlässlich der richterlichen Zustimmung zur Verlängerung der Ausschaffungshaft jeweils eine mündliche Anhörung durchzugführen.

Auf diese mündliche Verhandlung kann der Betroffene grundsätzlich nicht verzichten. Mit der Coronavirus/COVID19-Pandemie lag während der "ausserordentlichen Lage" gemäss Epidemiengesetz (EpG) indes eine besondere Situation vor, in welcher ein Verzicht auf die Anhörung durch den Beschwerdeführer an sich ausnahmsweise zulässig war (E. 2.1.3).

Es ist nicht von der Undurchführbarkeit des Vollzugs auszugehen. Die erhöhte Ungewissheit aufgrund der Coronavirus/COVID-19-Pandemie ist im Rahmen der Verhältnismässigkeitsbeurteilung zu berücksichtigen (E. 4.5). Insgesamt erscheint die Ausschaffungshaft im jetzigen Zeitpunkt als verhältnismässig (E. 4.6). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANHÖRUNG ANHÖRUNGSPFLICHT ANWALT BEIZUG DES ANWALTS CORONAVIRUS DURCHFÜHRBARKEIT DES WEGWEISUNGSVOLLZUGS FAMILIE KINDER RECHTLICHES GEHÖR VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 76 Abs. 1 AIG Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG Art. 81 Abs. 1 AIG Art. 29 Abs. 2 BV § 4 VZAuG § 6 Abs. 1 VZAuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3