Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00254 • VG ZH VB.2020.00254 KI-generiert

Immigration Residency Revocation and Family Life Remand

Geschäftsnummer VB.2020.00254
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant's permanent residency permit was subject to revocation due to a ground specified under the relevant immigration law articles, establishing a significant public interest in exclusion. The applicant's primary private interest in remaining in the country stemmed from his Swiss partner and their eight-year-old daughter residing there. However, the court found that the lower authority failed in its duty to investigate the precise nature of the applicant's family situation and his relationship with his daughter, leading to the decision to partially uphold the appeal, annul the prior ruling, and remand the matter to the lower authority for further factual clarification and a new decision, considering the potential implications under the European Convention on Human Rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | [Widerruf der Niederlassungsbewilligung] Der Beschwerdeführer erfüllt den Widerrufsgrund gemäss Art. 62 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG (E. 2). Insgesamt ist von einem erheblichen öffentlichen Fernhalteinteresse auszugehen (E. 3.3 ff.). Das private Interesse am Verbleib in der Schweiz gründet primär in der Tatsache, dass seine Schweizer Lebenspartnerin und ihre gemeinsame achtjährige Tochter hier leben. Aus den Akten ergibt sich jedoch nicht hinreichend, wie sich die familiäre Situation des Beschwerdeführers und insbesondere dessen Beziehung zu seiner Tochter gestalten. Die Vorinstanz hat die ihr zukommende Untersuchungspflicht verletzt (E.3.6.2). Rückweisung der Sache an die Vorinstanz für weitere Sachverhaltsabklärungen und zu neuem Entscheid (E. 3.7). Teilweise Gutheissung. Rückweisung an Sicherheitsdirektion.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Europäische Menschenrechtskonvention Verbleiberecht Recht auf Familiengründung Ausschlusskriterien ausländerrechtliche Wegweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG
The court considered this provision in connection with Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG regarding the ground for withdrawal.
Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG
The court considered this provision as the basis for the ground for withdrawal of the settlement permit.
Art. 63 Abs. 3 AIG
This provision was cited alongside the grounds for withdrawal.
Art. 8 EMRK
This provision was cited in relation to the private interest (family life) considered in the withdrawal decision.
KI-generiert
VB.2017.00313
Residency Permit Revocation and Post-Marital Right to Reside
VB.2015.00318
Residency Permit Revocation and Parental Custody Rights
VB.2021.00655
Appeal Against Residency Revocation for Convicted Resident with Family Ties
VB.2014.00687
Permanent Residence Revocation Due to Undisclosed Separate Residence; Mother Granted Residence Based on Child's Rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG

The court considered this provision as the basis for the ground for withdrawal of the settlement permit.

Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG

The court considered this provision in connection with Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG regarding the ground for withdrawal.

Art. 63 Abs. 3 AIG

This provision was cited alongside the grounds for withdrawal.

Art. 8 EMRK

This provision was cited in relation to the private interest (family life) considered in the withdrawal decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00254

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00254 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.09.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · [Widerruf der Niederlassungsbewilligung] Der Beschwerdeführer erfüllt den Widerrufsgrund gemäss Art. 62 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG (E. 2). Insgesamt ist von einem erheblichen öffentlichen Fernhalteinteresse auszugehen (E. 3.3 ff.).

Das private Interesse am Verbleib in der Schweiz gründet primär in der Tatsache, dass seine Schweizer Lebenspartnerin und ihre gemeinsame achtjährige Tochter hier leben. Aus den Akten ergibt sich jedoch nicht hinreichend, wie sich die familiäre Situation des Beschwerdeführers und insbesondere dessen Beziehung zu seiner Tochter gestalten. Die Vorinstanz hat die ihr zukommende Untersuchungspflicht verletzt (E.3.6.2). Rückweisung der Sache an die Vorinstanz für weitere Sachverhaltsabklärungen und zu neuem Entscheid (E. 3.7).

Teilweise Gutheissung. Rückweisung an Sicherheitsdirektion. · --- · Stichworte: · FAMILIENLEBEN MINDERJÄHRIGE KINDER WIDERRUF WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG Art. 63 Abs. 3 AIG Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4