Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00230 • VG ZH VB.2020.00230 KI-generiert

Social Assistance Transportation Cost Adjustment Upheld Against Legitimate Expectation Claim

Geschäftsnummer VB.2020.00230
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a decision concerning social assistance payments, specifically the coverage of transportation costs, where the applicant claimed protection of legitimate expectations against a change in the established administrative practice regarding the inclusion of a half-fare public transport subscription in the basic cost of living. The court reasoned that while the principle of legal certainty generally requires adherence to existing practice, authorities are permitted to alter their practice if they conclude a different application of the law better serves the purpose of the statute or reflects changed circumstances, provided the change is based on serious objective grounds and does not constitute a breach of good faith; in this instance, the practice change was deemed justified by the need for a lawful implementation of federal guidelines and was therefore upheld, resulting in the rejection of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Übernahme von Transportkosten; Vertrauensschutz; Praxisänderung. Im Grundbedarf für den Lebensunterhalt sind unter anderem auch Kosten für Verkehrsauslagen inkl. Halbtaxabo enthalten (E. 2.2.). Das Gleichheitsprinzip und der Grundsatz der Rechtssicherheit verlangen, dass an einer bestehenden Praxis in der Regel festgehalten wird. Den Behörden ist es aber nicht verwehrt, eine bisher geübte Praxis zu ändern, wenn sie zur Einsicht gelangen, dass eine andere Rechtsanwendung oder Ermessensbetätigung dem Sinn des Gesetzes oder veränderten Verhältnissen besser entspricht. Eine solche Praxisänderung muss sich jedoch auf ernsthafte sachliche Gründe stützen können, muss grundsätzlich erfolgen und darf keinen Verstoss gegen Treu und Glauben darstellen (E. 2.3). Der Praxisänderung lagen ernsthafte Gründe (nämlich die gesetzeskonforme Umsetzung der SKOS-Richtlinien) zugrunde und sie erfolgte in grundsätzlicher Weise (E. 2.4). Abweisung UP. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterstützungskosten Teuerungsausgleich Vertrauensschutz veränderte Verhältnisse Amtshilfe Transportrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
Although mentioned as background law, this article is not explicitly cited in the dispositive section ordering the final decision.
§ 15 Abs. I SHG
Although mentioned as background law, this article is not explicitly cited in the dispositive section ordering the final decision.
§ 23 VRG
Although mentioned as background law, this article is not explicitly cited in the dispositive section ordering the final decision.
KI-generiert
VB.2007.00085
Social Assistance Recipient v. Authority Regarding Housing Cost Adjustment
VB.2014.00560
Social Assistance Recipient Housing Cost Coverage and Change in Living Circumstances
VB.2005.00480
Social Assistance Challenge Regarding Housing, Payment Schedule, and Benefit Calculation Upheld
VB.2023.00456
Premature Social Assistance Appeal Costs Award Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 9 BV

Although mentioned as background law, this article is not explicitly cited in the dispositive section ordering the final decision.

§ 15 Abs. I SHG

Although mentioned as background law, this article is not explicitly cited in the dispositive section ordering the final decision.

§ 23 VRG

Although mentioned as background law, this article is not explicitly cited in the dispositive section ordering the final decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00230

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00230 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.07.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Übernahme von Transportkosten; Vertrauensschutz; Praxisänderung. Im Grundbedarf für den Lebensunterhalt sind unter anderem auch Kosten für Verkehrsauslagen inkl. Halbtaxabo enthalten (E. 2.2.). Das Gleichheitsprinzip und der Grundsatz der Rechtssicherheit verlangen, dass an einer bestehenden Praxis in der Regel festgehalten wird.

Den Behörden ist es aber nicht verwehrt, eine bisher geübte Praxis zu ändern, wenn sie zur Einsicht gelangen, dass eine andere Rechtsanwendung oder Ermessensbetätigung dem Sinn des Gesetzes oder veränderten Verhältnissen besser entspricht. Eine solche Praxisänderung muss sich jedoch auf ernsthafte sachliche Gründe stützen können, muss grundsätzlich erfolgen und darf keinen Verstoss gegen Treu und Glauben darstellen (E. 2.3). Der Praxisänderung lagen ernsthafte Gründe (nämlich die gesetzeskonforme Umsetzung der SKOS-Richtlinien) zugrunde und sie erfolgte in grundsätzlicher Weise (E. 2.4).

Abweisung UP. Abweisung. · --- · Stichworte: · HALBTAX PRAXISÄNDERUNG TRANSPORTKOSTEN VERSPÄTETE EINGABE VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen: · Art. 9 BV § 15 Abs. I SHG § 23 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3