Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00224 • VG ZH VB.2020.00224 KI-generiert

Appellant Detention Pending Deportation Upheld Due to Unestablished Identity

Geschäftsnummer VB.2020.00224
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court rejected an appeal for release from detention pending deportation because the appellant's identity was not yet established, making the uncertainty regarding repatriation feasibility due to the COVID-19 pandemic less significant; the court reasoned that while the pandemic created elevated uncertainty for repatriation prognoses, the pending identification meant that the condition for detention based on an ongoing removal procedure remained relevant, and it could not be definitively ruled out that repatriation would become possible in the foreseeable future.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 lit. h AIG, Art. 76 Abs. 1 AIG, Art. 76 Abs. 4 AIG, Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG, Art. 8 BV, Art. 9 BV; Appellant Detention Pending Deportation Upheld Due to Unestablished Identity: Insofern fällt es nicht unmittelbar ins Gewicht, ob Rückführungen aufgrund des Coronavirus COVID-19 kurzfristig möglich sind. Prognosen über die weltweite Entwicklung der Situation betreffend den Coronavirus COVID-19 sind sehr schwierig. Ob sich die Lage in absehbarer Zeit wieder normalisieren wird und einzelne Flüge stattfinden können, ist ungewiss. Es kann heute indes nicht gesagt werden, dass es sich dabei nur um eine rein theoretische Möglichkeit handelt. Entgegen dem Beschwerdeführer, der sich primär auf Rechtsprechung und Literatur zur Durchsetzungshaft bezieht, handelt es sich durchaus noch immer um ein "schwebendes Ausweisungsverfahren" (E. 3.4.2).

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft Abschiebung Heimschaffung Rahmenbeschluss Laufendes Verfahren Ermittlungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 lit. h AIG
This article is cited as part of the legal framework applied in the decision regarding the detention.
Art. 76 Abs. 1 AIG
This article appears to be the legal basis for the decision regarding the detention conditions, which was ultimately dismissed.
Art. 76 Abs. 4 AIG
This article is cited as part of the legal framework applied in the decision regarding the detention.
Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG
This article is cited as part of the legal framework applied in the decision regarding the detention.
Art. 8 BV
This article concerning the right to life is cited as part of the legal framework applied in the decision.
Art. 9 BV
This article concerning the right to personal liberty is cited as part of the legal framework applied in the decision.
KI-generiert
VB.2020.00223
Unidentified Individual Denied Release from Detention Pending Deportation
VB.2010.00196
Detention Upheld Pending Deportation Despite Identity Issues
VB.2025.00421
Detention Pending Deportation Upheld Despite Appeal
VB.2019.00670
Detention Upheld Pending Identity Verification and Cooperation Confirmation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 76 Abs. 1 AIG

This article appears to be the legal basis for the decision regarding the detention conditions, which was ultimately dismissed.

Art. 75 Abs. 1 lit. h AIG

This article is cited as part of the legal framework applied in the decision regarding the detention.

Art. 76 Abs. 4 AIG

This article is cited as part of the legal framework applied in the decision regarding the detention.

Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG

This article is cited as part of the legal framework applied in the decision regarding the detention.

Art. 8 BV

This article concerning the right to life is cited as part of the legal framework applied in the decision.

Art. 9 BV

This article concerning the right to personal liberty is cited as part of the legal framework applied in the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00224

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00224 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.05.2020 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 12.06.2020 gutgeheissen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufgehoben. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Haftentlassungsgesuch Ausschaffungshaft (GI200087-L) · Durchführbarkeit, Verhältnismässigkeit, Coronavirus COVID-19. Der Beschwerdeführer wurde noch nicht identifiziert.

Insofern fällt es nicht unmittelbar ins Gewicht, ob Rückführungen aufgrund des Coronavirus COVID-19 kurzfristig möglich sind. Prognosen über die weltweite Entwicklung der Situation betreffend den Coronavirus COVID-19 sind sehr schwierig. Ob sich die Lage in absehbarer Zeit wieder normalisieren wird und einzelne Flüge stattfinden können, ist ungewiss. Es kann heute indes nicht gesagt werden, dass es sich dabei nur um eine rein theoretische Möglichkeit handelt. Entgegen dem Beschwerdeführer, der sich primär auf Rechtsprechung und Literatur zur Durchsetzungshaft bezieht, handelt es sich durchaus noch immer um ein "schwebendes Ausweisungsverfahren" (E. 3.4.2).

Zwar gilt es grundsätzlich zu berücksichtigen, dass aufgrund der "ausserordentlichen Lage" im Zusammenhang mit dem Coronavirus COVID-19 Prognosen betreffend die Rückführungsmöglichkeit mit erhöhter Unsicherheit behaftet sind. Im vorliegenden Fall ist dies jedoch insofern zu relativieren, als die Identität des Beschwerdeführers noch nicht feststeht (E. 4.3).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BESCHLEUNIGUNGSGEBOT CORONAVIRUS DURCHFÜHRBARKEIT DES WEGWEISUNGSVOLLZUGS HAFTBEDINGUNGEN IDENTIFIKATION VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 75 Abs. 1 lit. h AIG Art. 76 Abs. 1 AIG Art. 76 Abs. 4 AIG Art. 80 Abs. 6 lit. a AIG Art. 8 BV Art. 9 BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3