Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00212 • VG ZH VB.2020.00212 KI-generiert

Release from Pre-Trial Detention Due to Disproportionate Enforcement of Removal Order Following Asylum Application

Geschäftsnummer VB.2020.00212
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered a request for release from pre-trial detention made within the standard one-month blocking period following a detention review, allowing entry into the merits only if circumstances have significantly changed, which the court found to be the case regarding the enforceability of an outstanding removal order given the subsequent asylum application triggered a new removal procedure. While the applicant's asylum application supported detention under the grounds of avoiding removal, the court reasoned that since the applicant only had prior minor immigration offenses and did not pose a threat to public safety, combined with the stricter detention regime due to the coronavirus pandemic and the uncertain timeline for removal enforcement, continued pre-trial detention was deemed disproportionate, leading to the granting of the release request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 lit. f AIG, Art. 75 Abs. I lit. f AIG, Art. 80 Abs. V AIG, Art. 80 Abs. 5 AIG; Release from Pre-Trial Detention Due to Disproportionate Enforcement of Removal Order Following Asylum Application: While the applicant's asylum application supported detention under the grounds of avoiding removal, the court reasoned that since the applicant only had prior minor immigration offenses and did not pose a threat to public safety, combined with the stricter detention regime due to the coronavirus pandemic and the uncertain timeline for removal enforcement, continued pre-trial detention was deemed disproportionate, leading to the granting of the release request.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftentlassung Prüfung des Asylgesuchs Abschiebung Zulassung der Zwangsvollstreckung Rechtmässigkeit der Untersuchungshaft veränderte Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 lit. f AIG
The preparation detention was deemed justified based on this provision because the appellant filed an asylum application to avoid deportation.
Art. 75 Abs. I lit. f AIG
· --- · Stichworte: · CORONAVIRUS HAFTENTLASSUNGSGESUCH SERBIEN SPERRFRIST VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG VORBEREITUNGSHAFT · Rechtsnormen: · Art. 75 Abs. I lit. f AIG Art.
Art. 80 Abs. V AIG
f AIG Art. 80 Abs. V AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 80 Abs. 5 AIG
This provision was cited in the context of the legal norms analyzed, although the final order's ground for granting the release request relates to proportionality (E. 5).
KI-generiert
VB.2014.00062
Asylum Seeker Release Denial Based on Subsequent Detention Order
VB.2020.00774
Asylum Application as Primary Removal Proceeding Justifying Pre-Trial Detention and Requirements for Detention Facility Location
VB.2017.00260
Appeal Against Pre-Deportation Detention Based on Non-Final Expulsion Order
VB.2019.00234
Detention Pending Deportation Over Extended Delay in Removal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 lit. f AIG

The preparation detention was deemed justified based on this provision because the appellant filed an asylum application to avoid deportation.

Art. 80 Abs. 5 AIG

This provision was cited in the context of the legal norms analyzed, although the final order's ground for granting the release request relates to proportionality (E. 5).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00212

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00212 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.05.2020 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Haftentlassungsgesuch Vorbereitungshaft (GI200083-L) · Vorbereitungshaft; Haftentlassungsgesuch innerhalb Sperrfrist.

Haftentlassungsgesuche können frühestens einen Monat nach der Haftüberprüfung eingereicht werden. Auf ein innerhalb dieser Sperrfrist gestelltes Haftentlassungsgesuch ist indes einzutreten, sofern erheblich veränderte Umstände vorliegen (E. 3.2). Dies ist vorliegend hinsichtlich des Wegweisungsvollzugs zu bejahen (E. 3.3). Gegen den Beschwerdeführer liegt ein rechtskräftiger Wegweisungsentscheid vor. Dennoch ist vorliegend die Vorbereitungshaft zulässig, da der Beschwerdeführer ein Asylgesuch stellte, was zusätzlich ein neues Wegweisungsverfahren zur Folge hat.

Da er mit dem Einreichen des Asylgesuchs zuwartete, ist zu vermuten, dass er damit den Vollzug der Wegweisung vermeiden wollte, womit er den Haftgrund nach Art. 75 Abs. 1 lit. f AIG erfüllt (E. 4). Der Beschwerdeführer wurde bisher einzig wegen Verstössen gegen ausländerrechtliche Bestimmungen verurteilt und stellt somit keine relevante Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung dar. Unter Berücksichtigung des im Zusammenhang mit dem Coronavirus/COVID-19 verschärften Haftregimes und sowie dem nur schwerlich prognostizierbaren Wegweisungsvollzug erweist sich die Vorbereitungshaft als unverhältnismässig (E. 5).

Gutheissung. · --- · Stichworte: · CORONAVIRUS HAFTENTLASSUNGSGESUCH SERBIEN SPERRFRIST VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG VORBEREITUNGSHAFT · Rechtsnormen: · Art. 75 Abs. I lit. f AIG Art. 80 Abs. V AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3