Teacher Payment Claim Following Exclusion vs. Coercive Fine Appeal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court addressed a case where an individual, legally excluded from substitute teaching positions (Vikarate) in Zurich's public schools following a prior final decision, proceeded to teach 17 lessons in November 2019. The court ruled that despite the exclusion, the individual was entitled to payment for the hours actually worked, analogous to Article 320(2) of the Code of Obligations, and was also owed interest on this wage. Furthermore, the court determined that a coercive fine imposed by the education authority, based on criminal contempt of official orders, was not subject to appeal as it was merely a means of enforcement. Consequently, the appeal regarding the fine was dismissed as moot, while the appeal concerning the payment claim was partially granted.
Legislator-Regeste
AmtlichEinsatz als Vikar | [Einsatz als Vikar trotz rechtskräftigem Ausschluss (vgl. VB.2018.00349)] Der Beschwerdeführer ist von allen Vikariaten an der Zürcher Volksschule ausgeschlossen. Die Verfügung des Volksschulamts vom 24. April 2017 ist nicht missverständlich (E. 4.2 f.). Da der Beschwerdeführer im November 2019 17 Lektionen unterrichtet hat, steht ihm gestützt auf Art. 320 Abs. 2 OR (analog) ein Lohn dafür zu. Der Zinsanspruch auf diesen Lohn ist ebenfalls ausgewiesen (E. 4.4). Die vom Volksschulamt verfügte Ungehorsamsstrafe gemäss Art. 292 StGB ist als blosses Zwangsmittel nicht anfechtbar (E. 5). Gegenstandslosigkeit UP. Teilweise Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article was used to grant the appellant wages for the lessons taught.
This article was cited in relation to the disobedience penalty, which the court ultimately deemed not challengeable as a mere coercive measure.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00170
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220441&W10_KEY=13317046&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00170 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.07.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 21.01.2021 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Einsatz als Vikar · [Einsatz als Vikar trotz rechtskräftigem Ausschluss (vgl. VB.2018.00349)] Der Beschwerdeführer ist von allen Vikariaten an der Zürcher Volksschule ausgeschlossen. Die Verfügung des Volksschulamts vom 24.
April 2017 ist nicht missverständlich (E. 4.2 f.). Da der Beschwerdeführer im November 2019 17 Lektionen unterrichtet hat, steht ihm gestützt auf Art. 320 Abs. 2 OR (analog) ein Lohn dafür zu. Der Zinsanspruch auf diesen Lohn ist ebenfalls ausgewiesen (E. 4.4). Die vom Volksschulamt verfügte Ungehorsamsstrafe gemäss Art. 292 StGB ist als blosses Zwangsmittel nicht anfechtbar (E. 5). Gegenstandslosigkeit UP. Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · ABORDNUNG UNGEHORSAM GEGEN AMTLICHE VERFÜGUNGEN VIKARIAT · Rechtsnormen: · § 25 LPG 412.31 Art. 320 Abs. 2 OR Art. 292 StGB · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4