Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00158 • VG ZH VB.2020.00158 KI-generiert

Standing to Appeal Funding Decision and Remand

Geschäftsnummer VB.2020.00158
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned a challenge to a lower authority's decision refusing to accept an appeal against an initial approval for funding for a son's therapy, where the appellant was the direct recipient of the underlying administrative act concerning social welfare benefits. The court determined that the appellant possessed the requisite standing to appeal because the funding decision directly affected him as the material addressee of the disposition. Since the appellant subsequently requested a remand, the court found that it should not conduct a substantive review of the funding matter itself, but rather remit the case to the lower authority for further processing, and granted the application for fee waivers and compensation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kostengutsprache für Spieltherapie | Sozialhilfe: Nichteintreten der Vorinstanz auf Rekurs gegen Kostengutsprache für Therapie des Sohnes. Der angefochtene Beschluss betrifft den Beschwerdeführer als materiellen Verfügungsadressaten, weshalb er zum Rekurs legitimiert war (E. 2). Angesichts des Antrags des Beschwerdeführers kommt nur eine Rückweisung an die Vorinstanz infrage und keine materielle Prüfung (E. 1.3 und 2.6). Gewährung UP/URB (E. 3). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Gesuch an eine Behörde Leistungsbezüger Wohlfahrtsfonds Verwaltungsgebühr Überprüfung einer früheren Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 Abs. II VRG
The court upheld the complainant's procedural right to appeal, which forms the basis for remanding the case.
§ 63 Abs. I VRG
The decision to uphold the appeal requires the matter to be sent back to the lower court for a new decision on the substance.
§ 21 Abs. I VRG
This provision governs the granting of free legal aid (UP/URB) for the appeal proceedings.
KI-generiert
VB.2015.00713
Social Assistance Standing and Appeal Admittance
VB.2022.00025
Appeal Against Remand in Social Assistance Case Regarding Reimbursement and Rent Costs
VB.2005.00205
Social Assistance Appeal Regarding Remand and Calculation Basis
VB.2021.00701
Parent's Standing to Appeal Financial Support for Supervised Visitation
PQ190016
Appeal on Recusal Application, Legal Aid Rejection, and Procedural Costs Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 63 Abs. II VRG

The court upheld the complainant's procedural right to appeal, which forms the basis for remanding the case.

§ 63 Abs. I VRG

The decision to uphold the appeal requires the matter to be sent back to the lower court for a new decision on the substance.

§ 21 Abs. I VRG

This provision governs the granting of free legal aid (UP/URB) for the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00158

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220654&W10_KEY=13317044&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00158 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.10.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Kostengutsprache für Spieltherapie · Sozialhilfe: Nichteintreten der Vorinstanz auf Rekurs gegen Kostengutsprache für Therapie des Sohnes. Der angefochtene Beschluss betrifft den Beschwerdeführer als materiellen Verfügungsadressaten, weshalb er zum Rekurs legitimiert war (E. 2).

Angesichts des Antrags des Beschwerdeführers kommt nur eine Rückweisung an die Vorinstanz infrage und keine materielle Prüfung (E. 1.3 und 2.6). Gewährung UP/URB (E. 3). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ÄNDERUNG DER RECHTSBEGEHREN KOSTENGUTSPRACHE LEGITIMATION PARTEIENTSCHÄDIGUNG RÜCKWEISUNG SOZIALHILFE ÜBRIGES FÜRSORGE UND GESUNDHEIT UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VERFAHRENSGEGENSTAND VERFÜGUNGSADRESSAT · Rechtsnormen: · § 21 Abs. I VRG § 63 Abs. I VRG § 63 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4