Administrative Court Upholds Indefinite Livestock Prohibition Based on Repeated Animal Welfare Violations
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court upheld an indefinite prohibition on keeping livestock against an individual, finding that the statutory requirement under Article 23(1)(a) of the Animal Protection Act was met due to repeated convictions for violating animal welfare regulations, even though the individual had recently divested their existing stock, which did not negate the current legal interest in the prohibition. The court reasoned that given the numerous prior convictions and the individual's demonstrated inability or unwillingness to ensure animal health, the veterinary authority had not exceeded its discretion in deeming the ban necessary and proportionate, rejecting the argument that a right to official supervision of future animal husbandry existed as an alternative.
Legislator-Regeste
AmtlichTierhalteverbot | Unbefristetes Tierhalteverbot für Nutztiere Aktuelles Interesse trotz Veräusserung des Tierbestands (E. 1.2). Rechtsgrundlagen des Tierhalteverbots (E. 3). Durch die wiederholte Bestrafung des Beschwerdeführers wegen Zuwiderhandlungen gegen Vorschriften der Tierschutzgesetzgebung ist die gesetzliche Voraussetzung gemäss Art. 23 Abs. 1 lit. a TSchG zur Anordnung eines Tierhalteverbots erfüllt (E. 5). Ob bei einer künftigen Nutztierhaltung nicht mehr mit tierschutzwidrigen Zuständen zu rechnen wäre, bildet Teil der Verhältnismässigkeitsprüfung (E. 5.4). Angesichts der zahlreichen Verurteilungen des Beschwerdeführers und seines fehlenden Willens bzw. seiner fehlenden Fähigkeit, für die Gesundheit seiner Tiere sorgen zu können, überschritt das Veterinäramt das ihm zustehende Ermessen bei der Beurteilung der Notwendigkeit des Tierhalteverbotes nicht; dieses erweist sich insgesamt als verhältnismässig (E. 6). Ein Anspruch auf behördliche Begleitung einer sonst nicht tierschutzkonformen Nutztierhaltung besteht nicht (E. 6.2). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision established the legal requirement fulfilled by the repeated penalization of the appellant regarding animal welfare legislation, justifying the imposition of a ban on keeping animals.
This article is the legal basis for ordering a ban on keeping animals, which was confirmed in the final order.
This article was cited in the context of the overall assessment of the decision, although its direct application in the dispositive is implied through the overall legal framework.
This procedural norm relates to the costs of the proceedings decided in the final orders.
This article was cited as a relevant legal norm concerning animal welfare, which underpins the administrative decision being reviewed.
This article was cited as a relevant legal norm concerning animal welfare, which underpins the administrative decision being reviewed.
This article was cited as a relevant legal norm concerning animal welfare, which underpins the administrative decision being reviewed.
This article was cited as a relevant legal norm concerning animal welfare, which underpins the administrative decision being reviewed.
This article was cited as a relevant legal norm concerning animal welfare, which underpins the administrative decision being reviewed.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00154
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220700&W10_KEY=13317043&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00154 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.10.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Tierhalteverbot · Unbefristetes Tierhalteverbot für Nutztiere Aktuelles Interesse trotz Veräusserung des Tierbestands (E. 1.2). Rechtsgrundlagen des Tierhalteverbots (E. 3). Durch die wiederholte Bestrafung des Beschwerdeführers wegen Zuwiderhandlungen gegen Vorschriften der Tierschutzgesetzgebung ist die gesetzliche Voraussetzung gemäss Art. 23 Abs. 1 lit. a TSchG zur Anordnung eines Tierhalteverbots erfüllt (E. 5).
Ob bei einer künftigen Nutztierhaltung nicht mehr mit tierschutzwidrigen Zuständen zu rechnen wäre, bildet Teil der Verhältnismässigkeitsprüfung (E. 5.4). Angesichts der zahlreichen Verurteilungen des Beschwerdeführers und seines fehlenden Willens bzw. seiner fehlenden Fähigkeit, für die Gesundheit seiner Tiere sorgen zu können, überschritt das Veterinäramt das ihm zustehende Ermessen bei der Beurteilung der Notwendigkeit des Tierhalteverbotes nicht; dieses erweist sich insgesamt als verhältnismässig (E. 6). Ein Anspruch auf behördliche Begleitung einer sonst nicht tierschutzkonformen Nutztierhaltung besteht nicht (E. 6.2).
Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTUELLES INTERESSE AUGENSCHEIN BEWEISABNAHME BINDUNG AN STRAFBEFEHL BINDUNG AN STRAFURTEIL BUSSE ERFORDERLICHKEIT ERMESSENSSPIELRAUM HALTEBEDINGUNGEN MINDESTANFORDERUNGEN NOTWENDIGKEIT NUTZTIER NUTZTIERHALTUNGSVERBOT RECHTLICHES GEHÖR SCHAFZUCHT STRAFBEFEHL TATSACHENFESTSTELLUNGEN DES STRAFRICHTERS TIERHALTUNG TIERSCHUTZ UNFÄHIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZUMUTBARKEIT · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV § 4 Abs. I GebV VGr § 1 KTSchG Art. 4 TSchG Art. 6 Abs. I TSchG Art. 23 Abs. I TSchG Art. 23 Abs. I lit. a TSchG Art. 23 Abs. I lit. b TSchG Art. 5 TSchV · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3