Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00132 • VG ZH VB.2020.00132 KI-generiert

Appeal Against Legislative Remuneration Ordinance Inadmissible

Geschäftsnummer VB.2020.00132
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an appeal, explicitly designated as a voting rights complaint, against a cantonal legislative body's decision that established a new remuneration ordinance for its members and factions, seeking to subject this decision to a facultative referendum. The court ruled that an appeal against acts of the cantonal legislative body, including decisions on whether its resolutions are subject to a facultative or mandatory referendum, is inadmissible before the administrative court, leading to a non-entry into the merits; however, procedural costs were waived because the court's lack of jurisdiction was not obvious to a layperson.

Legislator-Regeste

Amtlich

Stimmrechtsbeschwerde | [Der Beschwerdeführer wendet sich mit - ausdrücklich als solche bezeichneter - Stimmrechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Kantonsrats vom 27. Januar 2020, worin dieser für seine Mitglieder und die Fraktionen eine neue Entschädigungsverordnung erliess, und verlangt dessen Unterstellung unter das fakultative Referendum.] Gegen Akte des Kantonsrats ist die Beschwerde beim Verwaltungsgericht unzulässig; dies gilt insbesondere auch bei das Stimmrecht betreffenden Anordnungen des Kantonsrats, worunter etwa auch die Nichtunterstellung eines Kantonsratsbeschlusses unter das fakultative oder obligatorische Referendum fällt (E. 1.1). Die Kosten des Verfahrens sind indes auf die Gerichtskasse zu nehmen, da die Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichts jedenfalls für einen Laien nicht offenkundig war (E. 2). Nichteintreten und Überweisung ans Bundesgericht.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Verfahrensrechte Verwaltungsbeschwerde Akte ohne Rechtsetzungscharakter Einrede der Verfassungswidrigkeit Referendum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 2 BGG
This provision is cited in the final orders regarding the inadmissibility of the appeal before the Administrative Court and its subsequent transfer to the Federal Supreme Court.
§ 42 lit. b VRG
This provision likely justifies the court's decision on the inadmissibility of the appeal regarding the non-submission of the Cantonal Council's decision to a referendum.
§ 13 Abs. 4 VRG
This provision is cited in relation to the decision on court costs, stating they should be borne by the court treasury.
KI-generiert
RU220006
Appeal Inadmissibility Due to Wrong Appellate Authority
RB220029
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Disadvantage in Party Compensation Denial
VB.2012.00665
Municipal Appeal Inadmissibility Due to Premature Application of Non-Binding Decree and Improper Procedural Channel
LA160040
Appeal inadmissible for challenging reasoning, not operative part of decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 88 Abs. 2 BGG

This provision is cited in the final orders regarding the inadmissibility of the appeal before the Administrative Court and its subsequent transfer to the Federal Supreme Court.

§ 42 lit. b VRG

This provision likely justifies the court's decision on the inadmissibility of the appeal regarding the non-submission of the Cantonal Council's decision to a referendum.

§ 13 Abs. 4 VRG

This provision is cited in relation to the decision on court costs, stating they should be borne by the court treasury.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00132

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220153&W10_KEY=13317048&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00132 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.04.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Stimmrechtsbeschwerde · [Der Beschwerdeführer wendet sich mit - ausdrücklich als solche bezeichneter - Stimmrechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Kantonsrats vom 27. Januar 2020, worin dieser für seine Mitglieder und die Fraktionen eine neue Entschädigungsverordnung erliess, und verlangt dessen Unterstellung unter das fakultative Referendum.] Gegen Akte des Kantonsrats ist die Beschwerde beim Verwaltungsgericht unzulässig; dies gilt insbesondere auch bei das Stimmrecht betreffenden Anordnungen des Kantonsrats, worunter etwa auch die Nichtunterstellung eines Kantonsratsbeschlusses unter das fakultative oder obligatorische Referendum fällt (E. 1.1).

Die Kosten des Verfahrens sind indes auf die Gerichtskasse zu nehmen, da die Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichts jedenfalls für einen Laien nicht offenkundig war (E. 2). Nichteintreten und Überweisung ans Bundesgericht. · --- · Stichworte: · ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE FAKULTATIVES REFERENDUM KANTONSRAT KANTONSRATSBESCHLUSS NICHTEINTRETEN STIMMRECHTSBESCHWERDE · Rechtsnormen: · Art. 88 Abs. 2 BGG § 13 Abs. 4 VRG § 42 lit. b VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4