Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00022 • VG ZH VB.2020.00022 KI-generiert

Residency Permit Appeal: Legal Aid, Compensation, and Court Costs

Geschäftsnummer VB.2020.00022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal challenging the cost and compensation consequences of a lower court's decision regarding the extension of residency permits, specifically focusing on the prior denial of free legal aid despite partial success and the imposition of partial court costs. The court partially granted the appeal, reasoning that free legal aid should have been granted for the initial appeal because the matter was not clearly hopeless at the time of application; however, it correctly denied compensation and partially imposed costs for that appeal due to only partial success leading to a warning. For the current administrative court appeal, the court awarded compensation to the predominantly successful appellants, thereby covering the necessary costs for their free legal representation, rendering the request for free legal aid for the current appeal moot.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligungen (unentgeltliche Rechtspflege) | Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des Rekursentscheids. [Den Beschwerdeführenden wurde im vorinstanzlichen Verfahren trotz teilweisen Obsiegens die unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit zum Gesuchszeitpunkt verweigert und keine Parteientschädigung zugesprochen.] Streitgegenstand sind lediglich die Kosten- und Entschädigungsfolgen des vorinstanzlichen Entscheids, womit eine vermögensrechtliche Streitigkeit in einzelrichterlicher Zuständigkeit vorliegt (E. 1.2 f.). Der Rekurs war vorliegend bereits zum Zeitpunkt des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege nicht aussichtslos, weshalb die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege hätte bewilligen müssen (E. 2.3). Hingegen wurde im Rekursverfahren zu Recht eine Parteientschädigung verweigert und den Beschwerdeführenden einen Teil der Verfahrenskosten auferlegt, da diese aufgrund der auszusprechenden Verwarnung vor Rekursinstanz nur teilweise obsiegt bzw. verursacht haben (E. 2.4 f.). Kürzung der Kostennote des unentgeltlichen Rechtsbeistands für das Rekursverfahren (E. 3.). Zusprechung einer Parteientschädigung an die vor Verwaltungsgericht überwiegend obsiegenden Beschwerdeführenden und Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren, da den Beschwerdeführenden für das Beschwerdeverfahren keine Kosten aufzuerlegen sind und die ihnen zuzusprechende Parteientschädigung die erforderlichen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege (gemäss zu kürzender Kostennote) decken würden (E. 4). Rechtsmittelbelehrung bei Anfechtung von Nebenpunkten wie den Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 5). Teilweise Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Verwaltungskosten gesetzliche Vertretung Teilbewilligung Sachlicher Geltungsbereich Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 49 AIG
c VRG § 49 VRG § 65a Abs.
Art. 13 Abs. I BV
49 AIG § 3 AnwGebV Art. 13 Abs. I BV Art.
Art. 8 Abs. I EMRK
I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 9 Abs.
Art. 76 VZAE
II VRG Art. 76 VZAE · Publikationen:
§ 16 Abs. I VRG
This provision regarding the allocation of costs for the appeal procedure is cited in the context of ordering the payment of a party indemnity.
§ 17 Abs. II VRG
This provision concerning the denial of compensation for the appeal procedure is cited in the context of dismissing the request for free legal aid for the appeal procedure.
§ 21 Abs. I VRG
This provision regarding the partial granting of the appeal is cited in the final order.
KI-generiert
VB.2009.00610
Residence Permit Legal Aid Reopening and Cost Allocation
VB.2012.00600
Residence Permit Case: Applicants Awarded Legal Costs Despite Moot Appeal
VB.2011.00742
Appeal Regarding Partial Success and Administrative Compensation in Residency Permit Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 16 Abs. I VRG

This provision regarding the allocation of costs for the appeal procedure is cited in the context of ordering the payment of a party indemnity.

§ 17 Abs. II VRG

This provision concerning the denial of compensation for the appeal procedure is cited in the context of dismissing the request for free legal aid for the appeal procedure.

§ 21 Abs. I VRG

This provision regarding the partial granting of the appeal is cited in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00022

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00022 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.02.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligungen (unentgeltliche Rechtspflege) · Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des Rekursentscheids. [Den Beschwerdeführenden wurde im vorinstanzlichen Verfahren trotz teilweisen Obsiegens die unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit zum Gesuchszeitpunkt verweigert und keine Parteientschädigung zugesprochen.] Streitgegenstand sind lediglich die Kosten- und Entschädigungsfolgen des vorinstanzlichen Entscheids, womit eine vermögensrechtliche Streitigkeit in einzelrichterlicher Zuständigkeit vorliegt (E. 1.2 f.).

Der Rekurs war vorliegend bereits zum Zeitpunkt des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege nicht aussichtslos, weshalb die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege hätte bewilligen müssen (E. 2.3). Hingegen wurde im Rekursverfahren zu Recht eine Parteientschädigung verweigert und den Beschwerdeführenden einen Teil der Verfahrenskosten auferlegt, da diese aufgrund der auszusprechenden Verwarnung vor Rekursinstanz nur teilweise obsiegt bzw. verursacht haben (E. 2.4 f.). Kürzung der Kostennote des unentgeltlichen Rechtsbeistands für das Rekursverfahren (E. 3.).

Zusprechung einer Parteientschädigung an die vor Verwaltungsgericht überwiegend obsiegenden Beschwerdeführenden und Abschreibung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren, da den Beschwerdeführenden für das Beschwerdeverfahren keine Kosten aufzuerlegen sind und die ihnen zuzusprechende Parteientschädigung die erforderlichen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege (gemäss zu kürzender Kostennote) decken würden (E. 4). Rechtsmittelbelehrung bei Anfechtung von Nebenpunkten wie den Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 5).

Teilweise Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ANPASSUNGSFÄHIGES ALTER AUSSICHTSLOSIGKEIT BESCHWERDELEGITIMATION HONORARNOTE KOSTEN- UND ENTSCHÄDIGUNGSFOLGEN KOSTENNOTE KÜRZUNG NEBENPUNKTE NOVEN PARTEIENTSCHÄDIGUNG UMGEKEHRTER FAMILIENNACHZUG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) UNTERLIEGERPRINZIP VERURSACHERPRINZIP VERWARNUNG · Rechtsnormen: · Art. 49 AIG § 3 AnwGebV Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 9 Abs. I GebV VGr neu § 13 Abs. II VRG § 16 Abs. I VRG § 17 Abs. II VRG § 21 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. c VRG § 49 VRG § 65a Abs. II VRG Art. 76 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3