Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00841 • VG ZH VB.2019.00841 KI-generiert

Appeal Regarding Fire Station Referendum Voting Rights Deadline and Procedural Costs

Geschäftsnummer VB.2019.00841
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a lower court's decision not to consider an appeal regarding voting rights related to a referendum on the location and funding for a fire station and depot. The court ruled that the statutory deadline for submitting the voting rights appeal, as stipulated by the relevant procedural law, was mandatory, and thus the lower court correctly refused to accept the appeal as untimely, regardless of any extended period it may have granted. However, the court partially upheld the appeal concerning the imposition of procedural costs by the lower instance, reasoning that since the appeal was not clearly without merit, imposing costs upon the appellants violated the relevant administrative procedure law regarding cost-free proceedings in certain circumstances.

Legislator-Regeste

Amtlich

Urnenabstimmung vom 10. Februar 2019 betreffend Standortentscheid und Kreditgenehmigung Feuerwehrdepot und Werkhof | [Beschwerde gegen einen Nichteintretensbeschluss eines Bezirksrats betreffend einen Stimmrechtsrekurs] Bei der Frist von § 53 Satz 2 in Verbindung mit § 22 Abs. 1 VRG handelt es sich um eine gesetzliche Frist, weshalb es mithin nicht im Belieben der Vorinstanz stand, den Beschwerdeführerinnen eine längere Frist anzusetzen (E. 2.3). Die Vorinstanz hat den Rekurs der Beschwerdeführerinnen zu Recht als Stimmrechtsrekurs qualifiziert (E. 3.1 ff.) Der Stimmrechtsrekurs erfolgte in jedem Fall verspätet, womit die Vorinstanz nicht darauf einzutreten hatte (E. 3.4 ff.). Indem die Vorinstanz den Beschwerdeführerinnen die Kosten für das Rekursverfahren auferlegte, verletzte sie § 13 Abs. 4 VRG, da der Rekurs nicht als offensichtlich aussichtslos zu qualifizieren war (E. 5). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Referendum gesetzliche Frist Verfahrensrechte konnexe Verfahren Stimmrechtsbeschwerde Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 Abs. II BV
· Art. 34 Abs. II BV § 13 Abs.
§ 13 Abs. IV VRG
The court partially granted the appeal because imposing costs on the appellants violated this provision as the appeal was not obviously hopeless.
§ 22 Abs. I VRG
Cited in connection with § 53 sentence 2 VRG regarding the statutory deadline that the lower court could not extend, leading to the rejection of the appeal.
KI-generiert
VB.2024.00104
Appeal Dismissed: Failure to Meet Voting Rights Appeal Deadline
VB.2019.00433
Appeal Against Refusal to Consider Referendum Challenges Timeliness and Merits
VB.2019.00843
Electoral Rights Recourse Timeliness and Cost Allocation in Building Permit Dispute
VB.2013.00731
Council v. Voter (Timeliness of Voting Rights Appeal)
VB.2017.00530
Municipality's Referendum Challenge Dismissed for Untimely Voting Rights Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 13 Abs. IV VRG

The court partially granted the appeal because imposing costs on the appellants violated this provision as the appeal was not obviously hopeless.

§ 22 Abs. I VRG

Cited in connection with § 53 sentence 2 VRG regarding the statutory deadline that the lower court could not extend, leading to the rejection of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00841

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220070&W10_KEY=13317050&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00841 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.03.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Urnenabstimmung vom 10. Februar 2019 betreffend Standortentscheid und Kreditgenehmigung Feuerwehrdepot und Werkhof · [Beschwerde gegen einen Nichteintretensbeschluss eines Bezirksrats betreffend einen Stimmrechtsrekurs] Bei der Frist von § 53 Satz 2 in Verbindung mit § 22 Abs. 1 VRG handelt es sich um eine gesetzliche Frist, weshalb es mithin nicht im Belieben der Vorinstanz stand, den Beschwerdeführerinnen eine längere Frist anzusetzen (E. 2.3).

Die Vorinstanz hat den Rekurs der Beschwerdeführerinnen zu Recht als Stimmrechtsrekurs qualifiziert (E. 3.1 ff.) Der Stimmrechtsrekurs erfolgte in jedem Fall verspätet, womit die Vorinstanz nicht darauf einzutreten hatte (E. 3.4 ff.). Indem die Vorinstanz den Beschwerdeführerinnen die Kosten für das Rekursverfahren auferlegte, verletzte sie § 13 Abs. 4 VRG, da der Rekurs nicht als offensichtlich aussichtslos zu qualifizieren war (E. 5). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · FRIST/-EN FRISTVERSÄUMNIS KOSTENLOSES VERFAHREN NICHTEINTRETEN STIMMRECHTSREKURS · Rechtsnormen:

· Art. 34 Abs. II BV § 13 Abs. IV VRG § 19 Abs. I lit. c VRG § 22 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4