Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00832 • VG ZH VB.2019.00832 KI-generiert

Spousal Representation in Appeal Signature Dispute

Geschäftsnummer VB.2019.00832
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenging a lower court's decision filed an appeal naming both spouses in the letterhead, but only the husband signed it, and a subsequent request for a power of attorney for representation for both parties was ignored, leading the lower court to reject the appeal. The reviewing court held that the lower court's decision not to proceed with the appeal and to impose court costs on the appealing party was not unlawful, as the failure to provide the requested representation documentation justified the procedural rejection.

Legislator-Regeste

Amtlich

Gerichtsgebühren | [Gerichtsgebühren] Die Rekursschrift führte im Briefkopf beide Ehegatten an, wurde jedoch nur vom Ehemann unterzeichnet. Der an beide Ehegatten gerichteten Aufforderung, eine Vertretungsvollmacht nachzureichen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde, wurde nicht Folge geleistet. Dass die Vorinstanz, welche auf das Rechtsmittel androhungsgemäss nicht eintrat, dem Beschwerdeführer bzw. damaligen Rekurrenten die Verfahrenskosten auferlegte, ist nicht rechtsverletzend (zum Ganzen E.2.1-4).

Schlagwörter

KI-generiert
Parteientschädigung des Rechtsanwalts Vollmacht ehelicher Härtefall Einspruch gegen die Eheschliessung Scheidung auf Klage eines Ehegatten Verfahrensüberprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23 Abs. II VRG
The court upheld the lower court's decision to impose court costs on the appellant for failure to comply with a procedural request.
§ 22 Abs. I VRG
Cited in relation to the imposition of costs in the final decision regarding the non-admission of the appeal.
§ 13 Abs. II VRG
Cited regarding the procedural situation that led to the non-admission of the appeal (Representation).
KI-generiert
RT220186
Appeal Validity Based on Former Spouse's Signature and Failure to Respond to Court Request
LE190036
Appeal Dismissed for Lack of Proper Signature
PC160011
Husband's Appeal Regarding Wife's Court-Appointed Counsel Dismissed for Lack of Standing
LC240029
Wife's Appeal of Discovery Rulings in Divorce Affirmed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23 Abs. II VRG

The court upheld the lower court's decision to impose court costs on the appellant for failure to comply with a procedural request.

§ 22 Abs. I VRG

Cited in relation to the imposition of costs in the final decision regarding the non-admission of the appeal.

§ 13 Abs. II VRG

Cited regarding the procedural situation that led to the non-admission of the appeal (Representation).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00832

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00832 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.06.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Gerichtsgebühren · [Gerichtsgebühren] Die Rekursschrift führte im Briefkopf beide Ehegatten an, wurde jedoch nur vom Ehemann unterzeichnet. Der an beide Ehegatten gerichteten Aufforderung, eine Vertretungsvollmacht nachzureichen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde, wurde nicht Folge geleistet. Dass die Vorinstanz, welche auf das Rechtsmittel androhungsgemäss nicht eintrat, dem Beschwerdeführer bzw. damaligen Rekurrenten die Verfahrenskosten auferlegte, ist nicht rechtsverletzend (zum Ganzen E.2.1-4). · --- · Stichworte: · VERTRETUNGSVERHÄLTNIS VERTRETUNGSVERMUTUNG · Rechtsnormen: · § 13 Abs. II VRG § 22 Abs. I VRG § 23 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4