Inmate Emergency Assistance Denial and Right to Counsel Appeal
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed an appeal concerning the denial of emergency assistance (Nothilfe) to an individual who had accumulated funds (Pekulium) while incarcerated and whose application was delayed by the opposing party for over a year. The court reasoned that unlike social assistance recipients, those receiving emergency assistance are not entitled to income or asset allowances, and the obligation to work under the Penal Code remains despite asylum law restrictions on employment for rejected asylum seekers. Consequently, the accumulated Pekulium, without any asset allowance, must be counted as assets, and since the appellant possessed approximately CHF 700 at the time of the application, the denial of financial emergency assistance due to a lack of need was deemed justifiable. However, the court found that both the opposing party and the lower court failed to grant the appellant the right to free legal representation, leading to a partial approval of the appeal concerning legal costs and representation, while otherwise dismissing the matter.
Legislator-Regeste
AmtlichNothilfe | Nothilfe: Berücksichtigung des Pekuliums / Anrechnung eines Vermögens- bzw. Einkommensfreibetrags Rechtsverzögerung durch den Beschwerdegegner, da dieser erst über ein Jahr nach der Verweigerung der Nothilfe eine entsprechende Verfügung erlassen hat (E. 5.1). Der Informationsaustausch zwischen dem Beschwerdegegner und der Strafanstalt ist nicht zu beanstanden (E. 5.2). Im Gegensatz zu Sozialhilfe beziehenden Personen haben Nothilfe beziehende Personen keinen Anspruch auf Einkommens- und Vermögensfreibeträge (E. 5.3). Das Arbeitsverbot abgewiesener Asylbewerber gemäss Art. 43 Abs. 2 AsylG steht der Arbeitspflicht im Strafvollzug nach Art. 81 Abs. 1 StGB nicht entgegen (E. 5.4.1). Nothilfe beziehenden Personen ist das im Strafvollzug erwirtschaftete Pekulium ohne Gewährung eines Vermögensfreibetrags als Vermögen anzurechnen (E. 5.4.2). Die Beschwerdeführerin verfügte im Zeitpunkt des Nothilfegesuchs unbestrittenermassen über rund Fr. 700.- (E. 5.4.3). Insgesamt ist nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner der Beschwerdeführerin im entsprechenden Zeitraum mangels Nothilfebedürftigkeit keine finanzielle Nothilfe ausbezahlt hat (E. 5.5). Der Beschwerdegegner und die Vorinstanz hätten der Beschwerdeführerin jeweils die unentgeltliche Rechtsverbeiständung gewähren müssen (E. 6). Gewährung UP/URB für das Beschwerdeverfahren (E. 7.2). Teilweise Gutheissung. Im Übrigen Abweisung, soweit Eintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the case summary regarding the conflict between the work prohibition for rejected asylum seekers and the obligation to work in prison.
Cited in the case summary regarding the obligation to work during penal execution.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Cited in the list of legal norms mentioned in the context of the case.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00798
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220344&W10_KEY=13317047&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00798 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.06.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Nothilfe · Nothilfe: Berücksichtigung des Pekuliums / Anrechnung eines Vermögens- bzw. Einkommensfreibetrags Rechtsverzögerung durch den Beschwerdegegner, da dieser erst über ein Jahr nach der Verweigerung der Nothilfe eine entsprechende Verfügung erlassen hat (E. 5.1). Der Informationsaustausch zwischen dem Beschwerdegegner und der Strafanstalt ist nicht zu beanstanden (E. 5.2).
Im Gegensatz zu Sozialhilfe beziehenden Personen haben Nothilfe beziehende Personen keinen Anspruch auf Einkommens- und Vermögensfreibeträge (E. 5.3). Das Arbeitsverbot abgewiesener Asylbewerber gemäss Art. 43 Abs. 2 AsylG steht der Arbeitspflicht im Strafvollzug nach Art. 81 Abs. 1 StGB nicht entgegen (E. 5.4.1). Nothilfe beziehenden Personen ist das im Strafvollzug erwirtschaftete Pekulium ohne Gewährung eines Vermögensfreibetrags als Vermögen anzurechnen (E. 5.4.2). Die Beschwerdeführerin verfügte im Zeitpunkt des Nothilfegesuchs unbestrittenermassen über rund Fr. 700.- (E. 5.4.3).
Insgesamt ist nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner der Beschwerdeführerin im entsprechenden Zeitraum mangels Nothilfebedürftigkeit keine finanzielle Nothilfe ausbezahlt hat (E. 5.5). Der Beschwerdegegner und die Vorinstanz hätten der Beschwerdeführerin jeweils die unentgeltliche Rechtsverbeiständung gewähren müssen (E. 6). Gewährung UP/URB für das Beschwerdeverfahren (E. 7.2). Teilweise Gutheissung. Im Übrigen Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ANSPRUCHSVORAUSSETZUNG ARBEITSPFLICHT DATENSCHUTZ EINKOMMENSFREIBETRAG GEHÖRSVERLETZUNG NOTHILFE NOTHILFEBEDÜRFTIGKEIT NOTHILFEBERECHTIGUNG PEKULIUM RECHTLICHES GEHÖR RECHTSVERZÖGERUNG STRAFVOLLZUG UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) VERMÖGENSFREIBETRAG · Rechtsnormen:
· Art. 43 Abs. II AsylG Art. 82 Abs. I AsylG Art. 12 BV Art. 29 Abs. II BV Art. 44 Abs. II BV § 1 Abs. I Nothilfe VO § 2 Nothilfe VO § 5c Abs. I SHG Art. 81 StGB Art. 81 Abs. I StGB Art. 83 StGB § 7 Abs. III VRG § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2