Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00727 • VG ZH VB.2019.00727 KI-generiert

Appeal Regarding Conditional Release and Legal Aid Costs

Geschäftsnummer VB.2019.00727
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court case concerned an appeal against a decision regarding conditional release from imprisonment, where the appellant had already reached the end of their effective sentence, rendering the appeal regarding the release moot; however, the court still addressed the lower court's denial of the appellant's request for free legal aid and the allocation of costs. The court upheld the lower court's rejection of free legal aid because the appellant, despite being legally represented, failed to adequately substantiate their claim of indigence, and while confirming the cost ruling of the prior decision, the court decided to impose the court costs of the current proceedings on the opposing party due to their miscalculation of the appellant's sentence end date, while also denying any award for legal expenses in the current appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB | Bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug: Gegenstandslosigkeit infolge Erreichen des effektiven Strafendes. Nachdem feststeht, dass der Beschwerdeführer inzwischen zum Strafende aus dem Strafvollzug entlassen wurde, hat der Entscheid über die bedingte Entlassung seinen Gegenstand verloren (E. 2). Zu prüfen bleibt die Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung sowie die Kostenauflage des vorinstanzlichen Entscheids. Die Regelung der Kostenfolge des vorinstanzlichen Entscheids ist zu bestätigen (E. 3). Da der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer seine Mittellosigkeit nicht genügend substanziierte, wies die Vorinstanz sein Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu Recht ab (E. 4). Bei den Kostenfolgen des vorliegenden Entscheids ist zu berücksichtigen, dass der Beschwerdegegner 1 das effektive Strafende falsch berechnet hatte, weshalb es sich aus Billigkeitsgründen rechtfertigt, ihm die Gerichtskosten aufzuerlegen (E. 5.2). Keine Gewährung UP/URB (E. 5.3). Abweisung, soweit eintreten und soweit nicht als gegenstandslos abgeschrieben.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege bedingte Entlassung Verwaltungskosten Gefängnisstrafe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Kostenverlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 StGB
· Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB · Bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug: Gegenstandslosigkeit infolge Erreichen des effektiven Strafendes.
Art. 66 Abs. 1 LTF
This provision is typically cited when ordering the costs of the appeal proceedings, which is often part of the dispositive.
Art. 64 LTF
This provision governs the granting of legal aid (unentgeltliche Rechtspflege), which the court explicitly ruled upon in the context of the appeal.
§ 16 VRG
This procedural rule appears to have been applied regarding the costs of the prior instance decision, which the court confirmed in its ruling.
§ 13 Abs. II VRG
This provision was likely used in conjunction with the substance of the case (conditional release/loss of object), although the main decision was based on the case becoming moot.
KI-generiert
VB.2013.00518
Appeal Regarding Denial of Conditional Release and Award of Legal Aid
VB.2023.00586
Applicant's Right to Legal Aid for Conditional Release Appeal Upheld
VB.2024.00259
Conditional Release Mootness and Grant of Legal Aid on Appeal
VB.2022.00497
Conditional Release Appeal Denied, Legal Aid Granted, Expense Allowance Refused

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision is typically cited when ordering the costs of the appeal proceedings, which is often part of the dispositive.

Art. 64 LTF

This provision governs the granting of legal aid (unentgeltliche Rechtspflege), which the court explicitly ruled upon in the context of the appeal.

§ 16 VRG

This procedural rule appears to have been applied regarding the costs of the prior instance decision, which the court confirmed in its ruling.

§ 13 Abs. II VRG

This provision was likely used in conjunction with the substance of the case (conditional release/loss of object), although the main decision was based on the case becoming moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00727

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00727 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.03.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB · Bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug: Gegenstandslosigkeit infolge Erreichen des effektiven Strafendes. Nachdem feststeht, dass der Beschwerdeführer inzwischen zum Strafende aus dem Strafvollzug entlassen wurde, hat der Entscheid über die bedingte Entlassung seinen Gegenstand verloren (E. 2).

Zu prüfen bleibt die Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung sowie die Kostenauflage des vorinstanzlichen Entscheids. Die Regelung der Kostenfolge des vorinstanzlichen Entscheids ist zu bestätigen (E. 3). Da der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer seine Mittellosigkeit nicht genügend substanziierte, wies die Vorinstanz sein Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu Recht ab (E. 4). Bei den Kostenfolgen des vorliegenden Entscheids ist zu berücksichtigen, dass der Beschwerdegegner 1 das effektive Strafende falsch berechnet hatte, weshalb es sich aus Billigkeitsgründen rechtfertigt, ihm die Gerichtskosten aufzuerlegen (E. 5.2).

Keine Gewährung UP/URB (E. 5.3). Abweisung, soweit eintreten und soweit nicht als gegenstandslos abgeschrieben. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG FESTSTELLUNGSBEGEHREN GEGENSTANDSLOSIGKEIT MITTELLOSIGKEIT NEBENFOLGEN UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) · Rechtsnormen: · § 13 Abs. II VRG § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4