Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2019.00704 • VG ZH VB.2019.00704 KI-generiert

Municipal Cost-Sharing in Family Support Cases

Geschäftsnummer VB.2019.00704
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case concerns the determination of a cost-sharing component for socio-pedagogical family support ordered by child protective services. The court affirmed the municipality's standing to appeal and upheld the lower court's decision to reduce the parents' contribution to half of their surplus income, applying relevant guidelines analogously. This approach was deemed justifiable to avoid overburdening the parents economically and prevent them from refusing or discontinuing necessary protective measures, despite potential implications for the subsidiarity principle.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe. [Frage der Ermittlung des Kostenanteils bei einer von der KESB angeordneten sozialpädagogischen Familienbegleitung.] Kammerzuständigkeit angesichts der grundsätzlichen Bedeutung des Falls (E. 1.1). Die Gemeinde ist zur Beschwerde legitimiert (E. 1.2). Es ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz in analoger Anwendung von Kapitel H.3 der SKOS-Richtlinien den Elternbeitrag auf die Hälfte des Einnahmenüberschusses der Beschwerdegegnerin reduzierte. Indem nicht der gesamte Einnahmeüberschuss abgeschöpft wird, kann vermieden werden, die wirtschaftliche Selbständigkeit der betroffenen Personen zu belasten und/oder diese – wie im vorliegenden Fall geschehen – zu veranlassen, die auch im öffentlichen Interesse liegenden Massnahmen der KESB zu verweigern oder abzubrechen. Dass dadurch das Subsidiaritätsprinzip tangiert wird, ist in Kauf zu nehmen (E. 4.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterstützungspflicht Kindesunterhalt Unterstützungskosten Subsidiaritätsprinzip Einkommensermittlung Kostenbeteiligung des Versicherten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 279 ZGB

This article is cited as the basis for the KESB's mandate to provide educational assistance, which is relevant to the underlying family support measures.

Art. 307 Abs. I ZGB

This article is cited regarding the duty to provide support, which is fundamental to social assistance cases.

§ 21 Abs. II VRG

This provision likely relates to the standing or legitimacy of the municipality to appeal, as mentioned in the decision.

§ 38b Abs. II VRG

This provision may concern the procedural aspects or scope of review applicable in the administrative court proceedings.

§ 49 VRG

This provision is likely related to the costs of the proceedings or a similar procedural matter determined in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00704

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220893&W10_KEY=13317042&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00704 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.12.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe. [Frage der Ermittlung des Kostenanteils bei einer von der KESB angeordneten sozialpädagogischen Familienbegleitung.] Kammerzuständigkeit angesichts der grundsätzlichen Bedeutung des Falls (E. 1.1). Die Gemeinde ist zur Beschwerde legitimiert (E. 1.2). Es ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz in analoger Anwendung von Kapitel H.3 der SKOS-Richtlinien den Elternbeitrag auf die Hälfte des Einnahmenüberschusses der Beschwerdegegnerin reduzierte.

Indem nicht der gesamte Einnahmeüberschuss abgeschöpft wird, kann vermieden werden, die wirtschaftliche Selbständigkeit der betroffenen Personen zu belasten und/oder diese – wie im vorliegenden Fall geschehen – zu veranlassen, die auch im öffentlichen Interesse liegenden Massnahmen der KESB zu verweigern oder abzubrechen. Dass dadurch das Subsidiaritätsprinzip tangiert wird, ist in Kauf zu nehmen (E. 4.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ELTERNBEITRAG FAMILIENBEGLEITUNG GRUNDSÄTZLICHE BEDEUTUNG KESB KOSTENBEITRAG KOSTENBETEILIGUNG LEGITIMATION DER GEMEINDE SITUATIONSBEDINGTE LEISTUNGEN SUBSIDIÄRE KOSTENGUTSPRACHE SUBSIDIARITÄTSPRINZIP WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen:

· § 21 Abs. II VRG § 38b Abs. II VRG § 49 VRG Art. 279 ZGB Art. 289 Abs. II ZGB Art. 307 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2