Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00684 • VG ZH VB.2019.00684 KI-generiert

Residence Permit Denial for Unemployed Italian National Upheld

Geschäftsnummer VB.2019.00684
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the non-extension of a residence permit for a 56-year-old Italian national who had been unemployed since April 2009, ruling he no longer qualified as an employee under the Free Movement Agreement. The court found no basis for a right of residence under the agreement as he had not worked in Switzerland for two years, and his mental illness was neither work-related nor a serious personal hardship case necessitating a permit, especially since treatment was available in Italy.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA eines 56-jährigen Italieners wegen Erwerbslosigkeit] Seit April 2009 ging der Beschwerdeführer keiner Erwerbstätigkeit im ersten Arbeitsmarkt mehr nach, weshalb er nicht mehr als Arbeitnehmer im Sinn des FZA zu qualifizieren ist (E. 4.1). Er war in der Schweiz nicht für zwei Jahre arbeitstätig, und seine psychische Erkrankung ist weder durch einen Arbeitsunfall noch durch eine Berufskrankheit bedingt. Der Beschwerdeführer kann demnach keinen Aufenthaltsanspruch aus dem FZA mehr ableiten (E. 4.2 ff.). Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wegen eines wichtigen Grunds gemäss Art. 20 VEP oder wegen eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls gemäss Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG kommt nicht in Betracht, da die psychische Erkrankung des Beschwerdeführers auch in Italien behandelt werden kann und somit keine persönliche Notlage gegeben ist (E. 6). Gutheissung UP/URB. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen schwerer persönlicher Härtefall Arbeitslosigkeit von Wanderarbeitnehmern Recht auf Arbeit psychische Erkrankung Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20 VEP
This provision was used to deny the application for a residence permit based on an important reason, as no personal emergency was established.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
This provision was used to deny the application for a residence permit based on a serious personal hardship case, as the applicant's mental illness could be treated in Italy.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG
· --- · Stichworte: · HÄRTEFALL PSYCHISCHE ERKRANKUNG PSYCHISCHE STÖRUNG · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG Art.
Art. 33 Abs. 2 AIG
b AIG Art. 33 Abs. 2 AIG Art.
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG
This provision is cited in the context of reasons for the non-extension of the residence permit.
Art. 4 FZA
This provision is cited as the basis for the applicant's qualification (or lack thereof) as an employee under the FZA.
Art. 23 Abs. 1 VEP
20 VEP Art. 23 Abs. 1 VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
VB.2016.00579
Italian National Loses Residence Permit Due to Unemployment and Abuse of Rights
VB.2018.00813
Italian citizens denied residence permits for lack of genuine employment.
VB.2019.00806
EU Citizen's Residence Permit Non-Extension Upheld Due to Unemployment and Lack of Employment Prospects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG

This provision was used to deny the application for a residence permit based on a serious personal hardship case, as the applicant's mental illness could be treated in Italy.

Art. 20 VEP

This provision was used to deny the application for a residence permit based on an important reason, as no personal emergency was established.

Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG

This provision is cited in the context of reasons for the non-extension of the residence permit.

Art. 4 FZA

This provision is cited as the basis for the applicant's qualification (or lack thereof) as an employee under the FZA.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00684

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220282&W10_KEY=13317047&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00684 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.05.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA eines 56-jährigen Italieners wegen Erwerbslosigkeit] Seit April 2009 ging der Beschwerdeführer keiner Erwerbstätigkeit im ersten Arbeitsmarkt mehr nach, weshalb er nicht mehr als Arbeitnehmer im Sinn des FZA zu qualifizieren ist (E. 4.1).

Er war in der Schweiz nicht für zwei Jahre arbeitstätig, und seine psychische Erkrankung ist weder durch einen Arbeitsunfall noch durch eine Berufskrankheit bedingt. Der Beschwerdeführer kann demnach keinen Aufenthaltsanspruch aus dem FZA mehr ableiten (E. 4.2 ff.). Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wegen eines wichtigen Grunds gemäss Art. 20 VEP oder wegen eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls gemäss Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG kommt nicht in Betracht, da die psychische Erkrankung des Beschwerdeführers auch in Italien behandelt werden kann und somit keine persönliche Notlage gegeben ist (E. 6).

Gutheissung UP/URB. Abweisung. · --- · Stichworte: · HÄRTEFALL PSYCHISCHE ERKRANKUNG PSYCHISCHE STÖRUNG · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG Art. 33 Abs. 2 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG Art. 4 FZA Art. 20 VEP Art. 23 Abs. 1 VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3