Review of Detention for Enforcement Purposes and Grant of Legal Aid
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court reviewed a decision confirming detention for enforcement purposes, finding that the administrative authority failed to establish that less severe measures were inadequate, which is required under the relevant law. The court reasoned that measures less restrictive than detention, such as reporting obligations or restrictions on movement, could serve as alternatives to enforce the departure obligation, and since no compelling evidence demonstrated the ineffectiveness of these milder means, the confirmation of detention was disproportionate and thus overturned. Additionally, the court granted the appellant legal aid for the enforcement confirmation proceedings before the lower court.
Legislator-Regeste
AmtlichBestätigung Durchsetzungshaft (G.- Nr. Gl190268-L) | Durchsetzungshaft; Verhältnismässigkeit. Art. 78 Abs. 1 AIG statuiert ausdrücklich die Voraussetzung, dass eine andere, mildere Massnahme nicht zum Ziel führt. Ein milderes Mittel zur Durchsetzungshaft ist – neben der Meldepflicht nach Art. 64 lit. e AIG – die Eingrenzung, welche eine gewisse Druckwirkung zur Durchsetzung der Ausreisepflicht entfalten darf. Es werden insgesamt keine belastbaren Anhaltspunkte namhaft gemacht, die mildere Mittel als ungeeignet erscheinen liessen (E. 4.5). Eine Vertretung ist dem jetzigen Beschwerdeführer von der Vorinstanz mindestens einmal zuzugestehen. Dem Beschwerdeführer ist daher vorliegend die unentgeltliche Rechtsvertretung für das vorinstanzliche Haftbestätigungsverfahren zu gewähren (E. 5.3). Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the context of the condition that milder measures are insufficient for enforcement detention.
Applied in the dispositive order concerning the granting of free legal representation.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00678
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00678 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.11.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Durchsetzungshaft (G.- Nr. Gl190268-L) · Durchsetzungshaft; Verhältnismässigkeit. Art. 78 Abs. 1 AIG statuiert ausdrücklich die Voraussetzung, dass eine andere, mildere Massnahme nicht zum Ziel führt. Ein milderes Mittel zur Durchsetzungshaft ist – neben der Meldepflicht nach Art. 64 lit. e AIG – die Eingrenzung, welche eine gewisse Druckwirkung zur Durchsetzung der Ausreisepflicht entfalten darf. Es werden insgesamt keine belastbaren Anhaltspunkte namhaft gemacht, die mildere Mittel als ungeeignet erscheinen liessen (E. 4.5).
Eine Vertretung ist dem jetzigen Beschwerdeführer von der Vorinstanz mindestens einmal zuzugestehen. Dem Beschwerdeführer ist daher vorliegend die unentgeltliche Rechtsvertretung für das vorinstanzliche Haftbestätigungsverfahren zu gewähren (E. 5.3).
Gutheissung. · --- · Stichworte: · DURCHSETZUNGSHAFT EINGRENZUNG FREIWILLIGE AUSREISE MELDEPFLICHT MILDERE MASSNAHME UNTERTAUCHEN VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 78 Abs. 1 AIG Art. 78 Abs. 2 AIG § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3