Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00641 • VG ZH VB.2019.00641 KI-generiert

Applicant Denied Extended Residency Permit After Short Marriage

Geschäftsnummer VB.2019.00641
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied an application for an extended residency permit. The applicant's marriage, which lasted just under two years, did not qualify for post-marital residency rights due to the short duration and lack of compelling personal reasons. Furthermore, the court found no right to residency under Article 8 of the European Convention on Human Rights because the applicant's stay in Switzerland was recent, and they had not demonstrated significant integration.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | [Nachehliches Aufenthaltsrecht] Da die Ehe des Beschwerdeführers unbestritten nur knapp zwei Jahren dauerte und keine wichtigen persönlichen Gründe vorliegen, hat der Beschwerdeführer keinen nachehelichen Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a und b AIG (E. 3). Dem Beschwerdeführer steht auch kein Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK zu, da sein Aufenthalt in der Schweiz erst seit kurzer Zeit rechtmässig ist und keine besonders ausgeprägte Integration vorliegt (E. 4) Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
kurze Ehedauer Aufenthaltsbewilligungen Aufenthaltsdauer Einspruch gegen die Eheschliessung uneheliches Konkubinat triftige Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK
Dem Beschwerdeführer steht auch kein Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK zu, da sein Aufenthalt in der Schweiz erst seit kurzer Zeit rechtmässig ist und keine besonders ausgeprägte Integration vorliegt (E.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
· --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG NACHEHELICHER HÄRTEFALL WICHTIGE PERSÖNLICHE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art.
Art. 50 Abs. II AIG
The court rejected the claim for post-marital residence based on this provision.
Art. 8 Abs. I EMRK
The court rejected the claim for residence under this provision due to insufficient integration and recent legal stay.
Art. 50 Abs. 1 lit. a und b AIG
The court rejected the claim for post-marital residence based on this provision.
KI-generiert
VB.2023.00459
Marriage of Convenience - Residency Permit Denied
VB.2013.00594
Residency Permit Extension Denial After Short-Term Marriage Dissolution
VB.2018.00650
Marriage Duration and Residency Permit Denial
VB.2018.00702
Residence Permit Denial After Short Marriage and Separation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a und b AIG

The court rejected the claim for post-marital residence based on this provision.

Art. 50 Abs. II AIG

The court rejected the claim for post-marital residence based on this provision.

Art. 8 Abs. I EMRK

The court rejected the claim for residence under this provision due to insufficient integration and recent legal stay.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00641

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219757&W10_KEY=13317052&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00641 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.11.2019 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.05.2020 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · [Nachehliches Aufenthaltsrecht] Da die Ehe des Beschwerdeführers unbestritten nur knapp zwei Jahren dauerte und keine wichtigen persönlichen Gründe vorliegen, hat der Beschwerdeführer keinen nachehelichen Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a und b AIG (E. 3). Dem Beschwerdeführer steht auch kein Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK zu, da sein Aufenthalt in der Schweiz erst seit kurzer Zeit rechtmässig ist und keine besonders ausgeprägte Integration vorliegt (E.

4) Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG NACHEHELICHER HÄRTEFALL WICHTIGE PERSÖNLICHE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. II AIG Art. 8 Abs. I EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4