Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00627 • VG ZH VB.2019.00627 KI-generiert

Hair Sampling for Drug Testing in Supervised Release Upheld

Geschäftsnummer VB.2019.00627
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal challenging the legality of mandated hair sampling to monitor compliance with prohibitions on drug and alcohol consumption during the execution of a sentence, which involved an external work placement. The court reasoned that while the hair sampling constitutes an infringement on the individual's physical integrity, it is authorized by cantonal law, and given the high risk of recidivism, surveillance through appropriate controls, including hair analysis, is in the public interest and deemed proportionate overall for enforcing abstinence requirements within the penal system.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzug | Straf- und Massnahmenvollzug Die vom Beschwerdegegner angeordnete Haarentnahme zur Kontrolle des Drogen- und Alkoholkonsumverbots greift zwar in die körperliche Integrität des Beschwerdeführers ein (E. 3.2). Dafür besteht jedoch eine gesetzliche Grundlage im kantonalen Recht (E. 3.3). Aufgrund des hohen Rückfallrisikos liegt es im öffentlichen Interesse, den risikorelevanten Alkoholkonsum des Beschwerdeführers mittels geeigneter Kontrollen zu überwachen (E. 3.4). Die Haarentnahme erweist sich insgesamt als verhältnismässig (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Drogentest Betäubungsmittelbesitz Beschränkungen unterliegende Stoffe Haftprüfung Arbeitsexternat begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 StGB
III JVV Art. 74 StGB Art.
Art. 77a StGB
74 StGB Art. 77a StGB Art.
Art. 85 StGB
77a StGB Art. 85 StGB Art.
Art. 87 StGB
85 StGB Art. 87 StGB § 20 StJVG § 20 Abs.
§ 106 JVV
This provision forms the basis for the decision regarding the drug and alcohol consumption ban surveillance measures applied to the appellant.
§ 106 Abs. III JVV
This provision is cited in relation to the legal basis for the hair sampling procedure.
§ 20 StJVG
This provision is cited in relation to the legal basis for the measures imposed during the execution of the sentence.
§ 20 Abs. II StJVG
This provision is cited in relation to the legal basis for the measures imposed during the execution of the sentence.
KI-generiert
UH140037
Public Prosecutor v. Suspect (DNA Profiling Based on Existing Sample for Drug Offenses)
VB.2011.00053
Traffic Medicine Examination and Hair Analysis Upheld for Cocaine User
UH130318
Appeal on Denial of Evidentiary Requests for Hair Sample Analysis and Psychiatric Evaluation
VB.2022.00078
Provisional License Revocation for Cocaine Use Based on Hair Analysis

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 106 JVV

This provision forms the basis for the decision regarding the drug and alcohol consumption ban surveillance measures applied to the appellant.

§ 106 Abs. III JVV

This provision is cited in relation to the legal basis for the hair sampling procedure.

§ 20 StJVG

This provision is cited in relation to the legal basis for the measures imposed during the execution of the sentence.

§ 20 Abs. II StJVG

This provision is cited in relation to the legal basis for the measures imposed during the execution of the sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00627

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00627 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.04.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 22.12.2020 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug · Straf- und Massnahmenvollzug Die vom Beschwerdegegner angeordnete Haarentnahme zur Kontrolle des Drogen- und Alkoholkonsumverbots greift zwar in die körperliche Integrität des Beschwerdeführers ein (E. 3.2). Dafür besteht jedoch eine gesetzliche Grundlage im kantonalen Recht (E. 3.3). Aufgrund des hohen Rückfallrisikos liegt es im öffentlichen Interesse, den risikorelevanten Alkoholkonsum des Beschwerdeführers mittels geeigneter Kontrollen zu überwachen (E. 3.4). Die Haarentnahme erweist sich insgesamt als verhältnismässig (E. 3.5).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ABSTINENZ ALKOHOLABSTINENZ ARBEITSEXTERNAT DROGENABSTINENZ GESETZLICHE GRUNDLAGE GRUNDRECHT GRUNDRECHTSEINGRIFF HAARANALYSE KÖRPERLICHE INTEGRITÄT RÜCKFALLRISIKO STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · § 106 JVV § 106 Abs. III JVV Art. 74 StGB Art. 77a StGB Art. 85 StGB Art. 87 StGB § 20 StJVG § 20 Abs. II StJVG § 23a StJVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2