Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00624 • VG ZH VB.2019.00624 KI-generiert

Residence Permit Non-Renewal Overturned Due to Long-Term Residence and Right to Private Life

Geschäftsnummer VB.2019.00624
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal against the non-renewal of a residence permit for an individual under the agreement on the free movement of persons, where the initial denial was based on criminal activity and a lack of genuine economic activity. The court reasoned that although the statutory requirements for issuing the permit were not met due to the appellant's criminal history and weak economic engagement, the decision to deny renewal infringed upon the appellant's right to private life under the ECHR and the Federal Constitution because they had resided in the country for over fifty years. Consequently, the court found the non-renewal disproportionate despite the significant record of criminality and overturned the prior decision, granting the residence permit extension.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen Straffälligkeit] Die Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA sind nicht erfüllt, insbesondere da der Beschwerdeführer keiner echten und tatsächlichen wirtschaftlichen Tätigkeit nachgeht (E. 3). Da der Beschwerdeführer seit über 50 Jahren und damit praktisch sein ganzes Leben in der Schweiz lebt, beeinträchtigt die Wegweisung aus der Schweiz sein Recht auf Privatleben nach Art. Abs. 1 EMRK und Art. 13 Abs. 1 BV (E. 4). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers erweist sich trotz seiner langjährigen und erheblichen Straffälligkeit als unverhältnismässig (E. 5). Abschreibung des Gesuchs um UP und Gutheissung des Gesuchs um URB. Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Recht auf Leben Widerruf der Niederlassungsbewilligung gesetzlicher Anspruch Freizügigkeitsgarantie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. 1 BV
The court found that the non-extension of the residence permit violates the right to private life under this article due to the appellant's long residence in Switzerland.
Art. 13 Abs. I BV
· Art. 13 Abs. I BV Art.
Art. 36 Abs. III BV
I BV Art. 36 Abs. III BV Art.
Art. 8 EMRK
The court found that the non-extension of the residence permit violates the right to private life under this article due to the appellant's long residence in Switzerland.
Art. 6 Abs. I Anhang
8 EMRK Art. 6 Abs. I Anhang I FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
VB.2021.00050
Residence Permit Non-Renewal and Right to Private Life
VB.2020.00893
Residence Permit Non-Renewal Upheld Despite Long Stay
VB.2008.00563
Residence Permit Revocation and Non-Renewal Appeal under Free Movement of Persons Agreement
VB.2002.00276
Residence Permit Non-Renewal Upheld Despite Long-Term Stay Due to Criminal Offenses

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 13 Abs. 1 BV

The court found that the non-extension of the residence permit violates the right to private life under this article due to the appellant's long residence in Switzerland.

Art. 8 EMRK

The court found that the non-extension of the residence permit violates the right to private life under this article due to the appellant's long residence in Switzerland.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00624

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220265&W10_KEY=13317048&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00624 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.05.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen Straffälligkeit] Die Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA sind nicht erfüllt, insbesondere da der Beschwerdeführer keiner echten und tatsächlichen wirtschaftlichen Tätigkeit nachgeht (E. 3).

Da der Beschwerdeführer seit über 50 Jahren und damit praktisch sein ganzes Leben in der Schweiz lebt, beeinträchtigt die Wegweisung aus der Schweiz sein Recht auf Privatleben nach Art. Abs. 1 EMRK und Art. 13 Abs. 1 BV (E. 4). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers erweist sich trotz seiner langjährigen und erheblichen Straffälligkeit als unverhältnismässig (E. 5). Abschreibung des Gesuchs um UP und Gutheissung des Gesuchs um URB. Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG PRIVATLEBEN STRAFFÄLLIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen:

· Art. 13 Abs. I BV Art. 36 Abs. III BV Art. 8 EMRK Art. 6 Abs. I Anhang I FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3