Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00620 • VG ZH VB.2019.00620 KI-generiert

Appeal Dismissal for Residence Permit Based on Hardship

Geschäftsnummer VB.2019.00620
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal by an individual, who had long resided in the country under a provisional admission status, seeking conversion to a residence permit based on hardship. The court reasoned that although the temporal requirements for an in-depth review were met, the appellant's integration remained below expected standards for her lengthy stay, a deficiency not excused by her documented rheumatic and psychological conditions, low education, or caregiving duties. Because denying the permit did not terminate her existing right of residence or interfere with constitutionally protected relationships, the refusal was deemed proportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Verweigerung einer Härtefallbewilligung aufgrund mangelhafter Integration. [Die seit vielen Jahren in der Schweiz lebende Beschwerdeführerin ersuchte um die Umwandlung ihrer vorläufigen Aufnahme in eine Aufenthaltsbewilligung.] Kognition und Verfahrensgegenstand (E. 1.1 und 1.2). Voraussetzungen für die Erteilung einer Härtefallbewilligung (E. 2.1). Die Beschwerdeführerin erfüllt unbestrittenermassen die zeitlichen Voraussetzungen für eine vertiefte Prüfung ihres Härtefallgesuchs, jedoch ist ihre hiesige Integration gerade unter Berücksichtigung ihres langjährigen Aufenthalts hinter üblichen Integrationserwartungen geblieben, was sich weder durch ihre rheumatischen und psychischen Beschwerden noch durch ihr niedriges Bildungsniveau oder durch ihre Betreuungspflichten gegenüber ihren Kindern erklären lässt (E. 2.2 ff.). Da mit der Bewilligungsverweigerung nicht in das hiesige Aufenthaltsrecht der vorläufig aufgenommenen Beschwerdeführerin eingegriffen wird, kann sie ihre Beziehungen zu hier lebenden Angehörigen und ihre sozialen Kontakte wie bis anhin pflegen und auch eine allenfalls erforderliche therapeutische Behandlung fortsetzen. Die Bewilligungsverweigerung erscheint damit auch verhältnismässig und greift nicht in konventionsrechtlich geschützte Beziehungen ein (E. 2.7). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 3). Bewilligung UP/URB und Kürzung der Kostennote der Rechtsvertreterin (E. 4). Rechtsmittelbelehrung (E. 5). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Europäische Menschenrechtskonvention Verbleiberecht europäischer Rechtsstatus familienrechtliche Verhältnisse administrative Entlassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, even if the final order refers implicitly to the criteria under this article for denying the hardship permit.
Art. 58a Abs. I AIG
This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, even if the final order refers implicitly to the criteria under this article for denying the hardship permit.
Art. 58a Abs. II AIG
This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, even if the final order refers implicitly to the criteria under this article for denying the hardship permit.
Art. 62 Abs. I lit. e AIG
This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning the withdrawal or refusal of a permit based on lack of integration.
Art. 84 Abs. V AIG
This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning the scope of review or procedure related to the permit.
Art. 13 Abs. I BV
This constitutional provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning fundamental rights relevant to the case.
Art. 8 EMRK
This provision of the European Convention on Human Rights is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning the right to family life or private life.
Art. 31 Abs. I VZAE
This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning regulations on residence permits.
KI-generiert
VB.2017.00484
Appeal Regarding Denial of Residence Permit Based on Exceptional Hardship
VB.2020.00557
Appeal Against Refusal of Hardship Residence Permit
VB.2023.00416
Appeal Dismissed: Insufficient Integration for Hardship Residence Permit
VB.2019.00517
Residence Permit Appeal Dismissed Due to Insufficient Hardship and Coercion
VB.2014.00605
Appeal Regarding Residence Permit Denial Post-Dissolution of Marital Community and Remand for Hardship Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, even if the final order refers implicitly to the criteria under this article for denying the hardship permit.

Art. 58a Abs. I AIG

This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, even if the final order refers implicitly to the criteria under this article for denying the hardship permit.

Art. 58a Abs. II AIG

This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, even if the final order refers implicitly to the criteria under this article for denying the hardship permit.

Art. 62 Abs. I lit. e AIG

This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning the withdrawal or refusal of a permit based on lack of integration.

Art. 84 Abs. V AIG

This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning the scope of review or procedure related to the permit.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning fundamental rights relevant to the case.

Art. 8 EMRK

This provision of the European Convention on Human Rights is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning the right to family life or private life.

Art. 31 Abs. I VZAE

This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning regulations on residence permits.

Art. 77f VZAE

This provision is cited as a legal norm relevant to the decision, likely concerning regulations on residence permits.

§ 3 AnwGebV

This provision governs attorney fees and is cited as it is relevant to the costs assessment.

§ 9 Abs. I GebV VGr neu

This provision governing court fees is cited as it is relevant to the costs assessment.

§ 16 Abs. I VRG

This provision governing administrative court proceedings is cited as it is relevant to the procedural outcome regarding costs.

§ 16 Abs. II VRG

This provision governing administrative court proceedings is cited as it is relevant to the procedural outcome regarding costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00620

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00620 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.12.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Verweigerung einer Härtefallbewilligung aufgrund mangelhafter Integration. [Die seit vielen Jahren in der Schweiz lebende Beschwerdeführerin ersuchte um die Umwandlung ihrer vorläufigen Aufnahme in eine Aufenthaltsbewilligung.] Kognition und Verfahrensgegenstand (E. 1.1 und 1.2).

Voraussetzungen für die Erteilung einer Härtefallbewilligung (E. 2.1). Die Beschwerdeführerin erfüllt unbestrittenermassen die zeitlichen Voraussetzungen für eine vertiefte Prüfung ihres Härtefallgesuchs, jedoch ist ihre hiesige Integration gerade unter Berücksichtigung ihres langjährigen Aufenthalts hinter üblichen Integrationserwartungen geblieben, was sich weder durch ihre rheumatischen und psychischen Beschwerden noch durch ihr niedriges Bildungsniveau oder durch ihre Betreuungspflichten gegenüber ihren Kindern erklären lässt (E. 2.2 ff.).

Da mit der Bewilligungsverweigerung nicht in das hiesige Aufenthaltsrecht der vorläufig aufgenommenen Beschwerdeführerin eingegriffen wird, kann sie ihre Beziehungen zu hier lebenden Angehörigen und ihre sozialen Kontakte wie bis anhin pflegen und auch eine allenfalls erforderliche therapeutische Behandlung fortsetzen. Die Bewilligungsverweigerung erscheint damit auch verhältnismässig und greift nicht in konventionsrechtlich geschützte Beziehungen ein (E. 2.7). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 3). Bewilligung UP/URB und Kürzung der Kostennote der Rechtsvertreterin (E. 4).

Rechtsmittelbelehrung (E. 5). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ARZTZEUGNIS BOSNIEN-HERZEGOWINA HÄRTEFALL HÄRTEFALLBEWILLIGUNG HONORARNOTE INTEGRATION INTEGRATIONSBEMÜHUNGEN INTEGRATIONSFÄHIGKEIT KOSTENNOTE KÜRZUNG NOTWENDIGKEIT DES ZEITAUFWANDS PSYCHISCHE BELASTUNG PSYCHISCHE ERKRANKUNG SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT SPRACHKENNTNISSE SUBSTITUT VORLÄUFIGE AUFNAHME · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 58a Abs. I AIG Art. 58a Abs. II AIG Art. 62 Abs. I lit. e AIG Art. 84 Abs. V AIG § 3 AnwGebV Art. 13 Abs. I BV Art. 8 EMRK § 9 Abs. I GebV VGr neu § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG Art. 31 Abs. I VZAE Art. 77f VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3