Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00613 • VG ZH VB.2019.00613 KI-generiert

Immigration Permit Revocation Upheld for Abusive Foreign National

Geschäftsnummer VB.2019.00613
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of the residency permit for a foreign national who had been sentenced to 24 months imprisonment for repeatedly and severely abusing and threatening his spouse, constituting offenses including endangering life, coercion, battery, and threats. The court reasoned that there was an unacceptable risk of further relevant criminal behavior, giving significant weight to the public interest in removal, which outweighed the individual's substantial private interest in remaining in the country despite 17 years of residence, professional and linguistic integration, and close ties to his children; furthermore, the public interest could not be sufficiently addressed by a mere warning under immigration law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | [Widerruf der Niederlassungsbewiligung] Der Beschwerdeführer (geb. 1975; Staatsangehöriger Indiens), welcher seine Ehefrau über Jahre hinweg immer wieder aus nichtigem Anlass schwer misshandelt und bedroht hatte, wurde wegen Gefährdung des Lebens, mehrfacher Nötigung, mehrfacher Körperverletzung und mehrfacher Drohung zu 24 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. In ausländerrechtlicher Hinsicht ist von einem nicht hinnehmbaren Risiko erneuter einschlägiger Delinquenz auszugehen; das öffentliche Fernhalteinteresse wiegt schwer. Wiewohl das private Interesse des Beschwerdeführers an einem Verbleib in der Schweiz mit Blick auf die Dauer seiner Anwesenheit von 17 Jahren und seine Integration in beruflicher und sprachlicher Hinsicht gewichtig ist und die Beziehung zu seinen Kindern in affektiver und wirtschaftlicher Hinsicht besonders eng sind, vermag es das öffentliche Interesse nicht zu überwiegen. Dem Fernhalteinteresse liesse sich auch nicht mit einer ausländerrechtlichen Verwarnung genügend Rechnung tragen (zum Ganzen E. 3.2 und E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Abschiebung ausländische Staatsangehörige Widerhandlung gegen das Ausländergesetz strafrechtliche Nötigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. b AIG
This provision is cited as a legal norm relevant to the case concerning the revocation of the residence permit.
Art. 63 Abs. I lit. a AIG
This provision is cited as a legal norm relevant to the case concerning the revocation of the residence permit.
Art. 8 Abs. I EMRK
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning the right to respect for private and family life.
Art. 8 Abs. II EMRK
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning the permissible grounds for interference with the right to respect for private and family life.
KI-generiert
VB.2015.00482
Revocation of Resident Permit Upheld for Serious Criminal Convictions
VB.2019.00255
Immigration Revocation Upheld Due to Serious Criminality
VB.2013.00249
Foreign National's Permit Revocation Upheld Despite Spouse's Appeal
VB.2015.00641
Revocation of Residency Upheld for Offender
VB.2017.00406
Foreign National Residency Revocation Upheld Due to Repeated Criminal Convictions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. b AIG

This provision is cited as a legal norm relevant to the case concerning the revocation of the residence permit.

Art. 63 Abs. I lit. a AIG

This provision is cited as a legal norm relevant to the case concerning the revocation of the residence permit.

Art. 8 Abs. I EMRK

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning the right to respect for private and family life.

Art. 8 Abs. II EMRK

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning the permissible grounds for interference with the right to respect for private and family life.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00613

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00613 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.04.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 07.10.2020 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · [Widerruf der Niederlassungsbewiligung] Der Beschwerdeführer (geb. 1975; Staatsangehöriger Indiens), welcher seine Ehefrau über Jahre hinweg immer wieder aus nichtigem Anlass schwer misshandelt und bedroht hatte, wurde wegen Gefährdung des Lebens, mehrfacher Nötigung, mehrfacher Körperverletzung und mehrfacher Drohung zu 24 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt.

In ausländerrechtlicher Hinsicht ist von einem nicht hinnehmbaren Risiko erneuter einschlägiger Delinquenz auszugehen; das öffentliche Fernhalteinteresse wiegt schwer. Wiewohl das private Interesse des Beschwerdeführers an einem Verbleib in der Schweiz mit Blick auf die Dauer seiner Anwesenheit von 17 Jahren und seine Integration in beruflicher und sprachlicher Hinsicht gewichtig ist und die Beziehung zu seinen Kindern in affektiver und wirtschaftlicher Hinsicht besonders eng sind, vermag es das öffentliche Interesse nicht zu überwiegen. Dem Fernhalteinteresse liesse sich auch nicht mit einer ausländerrechtlichen Verwarnung genügend Rechnung tragen (zum Ganzen E. 3.2 und E. 4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · EHELICHE GEWALT STRAFFÄLLIGKEIT WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 62 Abs. I lit. b AIG Art. 63 Abs. I lit. a AIG Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3