Foreign National Permit Renewal After Marital Separation and Abuse of Rights Finding
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA foreign national residing under an EU/EFTA permit in one canton, whose spouse lived in another canton, sought permit renewal after permanently separating from the spouse, rendering the marriage essentially defunct. The court reasoned that residency permits under the Free Movement of Persons Agreement (FZA) apply across Switzerland, making the canton of residence responsible for termination measures, and that relying on a formally existing but substantively empty marriage to maintain residency constitutes an abuse of rights, thereby eliminating the right of residence based on freedom of movement; consequently, the court dismissed the appeal, found no basis for post-marital or general hardship exceptions, and set a new departure deadline.
Legislator-Regeste
AmtlichAufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA. [Die russische Beschwerdeführerin hat sich von ihrem im Kanton Luzern lebenden deutschen Ehemann getrennt und ersuchte um die Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA.] Bewilligungen nach dem FZA gelten grundsätzlich für das Gebiet der ganzen Schweiz, weshalb der jeweilige Aufenthaltskanton für die Entfernungs- und Fernhaltemassnahmen zuständig ist (E. 2.2). Die Ehe der Beschwerdeführerin ist zufolge dauerhaften Trennung definitiv gescheitert und inhaltsleer geworden, weshalb die Berufung auf die nur noch formell fortbestehende Ehe zur weiteren Aufenthaltssicherung rechtsmissbräuchlich erscheint und ein freizügigkeitsrechtliches Aufenthaltsrecht entfällt (E. 3). Verneinung eines nachehelichen Aufenthaltsrechts oder eines nachehelichen oder allgemeinen Härtefalls (E. 4). Festsetzung einer neuen Ausreisefrist (E. 5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 6 und 7). Abweisung der Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited in the dispositive regarding the determination of costs and compensation, as indicated in E. 6 and 7.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00610
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00610 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.12.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA. [Die russische Beschwerdeführerin hat sich von ihrem im Kanton Luzern lebenden deutschen Ehemann getrennt und ersuchte um die Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA.] Bewilligungen nach dem FZA gelten grundsätzlich für das Gebiet der ganzen Schweiz, weshalb der jeweilige Aufenthaltskanton für die Entfernungs- und Fernhaltemassnahmen zuständig ist (E. 2.2).
Die Ehe der Beschwerdeführerin ist zufolge dauerhaften Trennung definitiv gescheitert und inhaltsleer geworden, weshalb die Berufung auf die nur noch formell fortbestehende Ehe zur weiteren Aufenthaltssicherung rechtsmissbräuchlich erscheint und ein freizügigkeitsrechtliches Aufenthaltsrecht entfällt (E. 3). Verneinung eines nachehelichen Aufenthaltsrechts oder eines nachehelichen oder allgemeinen Härtefalls (E. 4). Festsetzung einer neuen Ausreisefrist (E. 5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 6 und 7).
Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUSREISEFRIST EHEWILLE ERFÜLLTER AUFENTHALTSZWECK EU-BÜRGER/-IN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) GETRENNTLEBEN HÄRTEFALL HÄRTEFALLBEWILLIGUNG KANTONSWECHSEL NACHEHELICHER HÄRTEFALL PERSÖNLICHE NOTLAGE PREKÄRER AUFENTHALT QUALIFIZIERTE ARBEITSKRAFT RECHTSMISSBRÄUCHLICH AUFRECHTERHALTENE EHE VERTRAUENSVERHÄLTNIS · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art. 23 AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 42 Abs. I AIG Art. 43 Abs. I lit. a AIG Art. 49 AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. II AIG Art. 58a AIG Art. 62 Abs. I lit. d AIG Art. 64d Abs. I AIG Art. 64d Abs. II lit. a AIG Art. 96 Abs. I AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 2 FZA Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA Art. 23 VEP Art. 31 VZAE Art. 76 VZAE · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3