Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00594 • VG ZH VB.2019.00594 KI-generiert

Dismissal of Elevator Decommissioning Appeal for Lack of Reasoned Justification

Geschäftsnummer VB.2019.00594
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning the decommissioning of elevator systems because the appeal filing lacked the requisite reasoned justification, which is a formal prerequisite for admissibility under specific procedural rules. The court reasoned that while procedural rules allow for a grace period to correct formal defects, this obligation ceases when a party, having previously submitted a reasoned appeal and being aware of the formal requirements, subsequently files a new submission with the same type of defect, demonstrating an understanding that a reasoned justification was necessary.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausserbetriebsetzung von Aufzugsanlagen | Beschwerdeschrift ohne Begründung. Nach § 54 Abs. 1 VRG muss die Beschwerde einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Die Begründung bildet somit eine formelle Gültigkeitsvoraussetzung der Beschwerde (E. 2.1). Das Ansetzen einer Nachfrist zur Verbesserung einer formell mangelhaften Beschwerde gemäss § 56 Abs. 1 VRG dient in erster Linie dazu, versehentlich unterlaufene Mängel zu beheben. Diese Pflicht entfällt, wenn jemand trotz Kenntnis der formellen Anforderungen erneut eine mit gleichartigen Mängeln behaftete Eingabe einreicht (E. 2.2). Angesichts der Rekursschrift, welche eine Begründung enthielt, dem vorinstanzlichen Hinweis auf § 23 VRG in den Erwägungen und der klaren Rechtsmittelbelehrung konnte der Verwaltungsratspräsident der Beschwerdeführerin in keiner Weise annehmen, dass im Verfahren vor Verwaltungsgericht die Begründung keine formelle Gültigkeitsanforderung der Beschwerde mehr darstellen würde (E. 3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
formeller Verfahrensmangel substantiierte Begründung Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs formelle Verfahrenseinstellung Begründung einer Praxisänderung Kündigung von Geschäftsräumen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 54 Abs. 1 VRG
Cited as the legal basis requiring the appeal to contain a motion and its justification.
§ 56 Abs. 1 VRG
Cited regarding the court's duty to set a deadline for correcting formally defective submissions.
§ 23 VRG
Cited in relation to the formal requirements applicable to the appeal, which the appellant was deemed aware of.
KI-generiert
VB.2016.00572
Usufructuary's Appeal Against Elevator Decommissioning Order Dismissed
LC220033
Premature Appeal Dismissed for Failure to Await Reasoned Decision
PS210134
Appeal Dismissed for Lack of Reasoned Justification in Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 54 Abs. 1 VRG

Cited as the legal basis requiring the appeal to contain a motion and its justification.

§ 56 Abs. 1 VRG

Cited regarding the court's duty to set a deadline for correcting formally defective submissions.

§ 23 VRG

Cited in relation to the formal requirements applicable to the appeal, which the appellant was deemed aware of.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00594

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219638&W10_KEY=13317054&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00594 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.10.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Ausserbetriebsetzung von Aufzugsanlagen · Beschwerdeschrift ohne Begründung. Nach § 54 Abs. 1 VRG muss die Beschwerde einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Die Begründung bildet somit eine formelle Gültigkeitsvoraussetzung der Beschwerde (E. 2.1). Das Ansetzen einer Nachfrist zur Verbesserung einer formell mangelhaften Beschwerde gemäss § 56 Abs. 1 VRG dient in erster Linie dazu, versehentlich unterlaufene Mängel zu beheben.

Diese Pflicht entfällt, wenn jemand trotz Kenntnis der formellen Anforderungen erneut eine mit gleichartigen Mängeln behaftete Eingabe einreicht (E. 2.2). Angesichts der Rekursschrift, welche eine Begründung enthielt, dem vorinstanzlichen Hinweis auf § 23 VRG in den Erwägungen und der klaren Rechtsmittelbelehrung konnte der Verwaltungsratspräsident der Beschwerdeführerin in keiner Weise annehmen, dass im Verfahren vor Verwaltungsgericht die Begründung keine formelle Gültigkeitsanforderung der Beschwerde mehr darstellen würde (E. 3). Nichteintreten.

· --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNG BESCHWERDESCHRIFT FEHLENDE BEGRÜNDUNG NACHFRISTANSETZUNG NICHTEINTRETENSENTSCHEID · Rechtsnormen: · § 23 VRG § 54 Abs. I VRG § 56 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3