Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00587 • VG ZH VB.2019.00587 KI-generiert

Dismissal of Residence Permit Appeal Due to Unpaid Security Deposit After Legal Aid Rejection

Geschäftsnummer VB.2019.00587
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning a residence permit for an EU/EFTA national because the appellant failed to deposit the required security payment (caution) after their application for legal aid was rejected due to the obvious hopelessness of the case. The court reasoned that the deadline for paying the security deposit was not suspended by the possibility of appealing to the Federal Supreme Court, leading to the non-admittance of the appeal pursuant to procedural rules regarding security deposits and rejected legal aid requests.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Nichtleistung der Kaution. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss nicht einzutreten, nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offentsichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde und der Beschwerdeführer die ihm auferlegte Kaution nicht geleistet hatte (E. 1.2). Kein Einfluss der Beschwerdemöglichkeit ans Bundesgericht auf den Lauf der Kautionsfrist (E. 1.3). Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 2 und 3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
unbezahlte Mietkaution Aufenthaltsbewilligungen unentgeltliche Rechtspflege Ausweisung aus einer Wohnung Untätigkeitsklage formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 103 BGG
This provision is cited in the context of the appeal possibility to the Federal Supreme Court, although the main decision is about non-admission due to non-payment of the security.
§ 16 Abs. I VRG
This provision is cited as the basis for the costs and compensation order in the dispositive.
§ 15 Abs. II lit. a VRG
This provision likely relates to the costs or related procedural aspects decided upon in the final orders.
§ 4 Abs. II GebV VGr neu
This provision likely relates to the assessment of costs or security, as the court decided on costs and non-admission.
KI-generiert
VB.2018.00309
Appeal Dismissed for Unpaid Security Deposit in Residence Permit Case
VB.2019.00230
Residence Permit Appeal Dismissal for Failure to Post Security Deposit
VB.2021.00758
Residence Permit Appeal Dismissed for Late Security Deposit
VB.2016.00281
Residence Permit Appeal Dismissed for Untimely Security Deposit Payment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 103 BGG

This provision is cited in the context of the appeal possibility to the Federal Supreme Court, although the main decision is about non-admission due to non-payment of the security.

§ 16 Abs. I VRG

This provision is cited as the basis for the costs and compensation order in the dispositive.

§ 15 Abs. II lit. a VRG

This provision likely relates to the costs or related procedural aspects decided upon in the final orders.

§ 4 Abs. II GebV VGr neu

This provision likely relates to the assessment of costs or security, as the court decided on costs and non-admission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00587

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00587 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.11.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Nichtleistung der Kaution. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss nicht einzutreten, nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offentsichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde und der Beschwerdeführer die ihm auferlegte Kaution nicht geleistet hatte (E. 1.2).

Kein Einfluss der Beschwerdemöglichkeit ans Bundesgericht auf den Lauf der Kautionsfrist (E. 1.3). Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 2 und 3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG AUSLÄNDISCHER WOHNSITZ DEUTSCHLAND ENTZUG DER AUFSCHIEBENDEN WIRKUNG ENTZUG DER SUSPENSIVWIRKUNG GERICHTSKOSTEN KAUTION KAUTIONSFRIST PROZESSKAUTION PROZESSKOSTENVORSCHUSS STRAFFÄLLIGKEIT SUSPENSIVWIRKUNG · Rechtsnormen: · Art. 103 BGG § 4 Abs. II GebV VGr neu § 15 Abs. II lit. a VRG § 16 Abs. I VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4