Foreign Divorce Registration Appeal Dismissed as Non-Appealable Interim Decision
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case concerns the registration of a foreign divorce. The court decided not to hear the appeal because the intermediate decision, which did not concern jurisdiction or recusal, was not independently appealable. Such decisions can only be challenged if they could cause irreparable harm or if allowing the appeal would immediately lead to a final decision, thereby saving significant time and expense from an extensive evidentiary procedure, neither of which was the case here.
Legislator-Regeste
AmtlichEintragung einer im Ausland erfolgten Ehescheidung | [Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids] Selbständig eröffnete Zwischenentscheide, die – wie hier – weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen, sind nach § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG sowie Art. 93 Abs. 1 BGG nur anfechtbar, wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (E. 2.4.1). Beides liegt hier nicht vor (E. 2.4.2 f.). Nichteintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied to determine the appealability of an interim decision, stating it is only appealable if it causes irrecoverable disadvantage or if upholding the appeal would immediately lead to a final decision, saving significant time and cost.
Cited in conjunction with § 19a Abs. 2 VRG to establish the conditions for appealing interim decisions.
Cited in conjunction with § 41 Abs. 3 VRG to establish the conditions for appealing interim decisions.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00492
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219771&W10_KEY=13317052&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00492 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.11.2019 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Eintragung einer im Ausland erfolgten Ehescheidung · [Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids] Selbständig eröffnete Zwischenentscheide, die – wie hier – weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen, sind nach § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG sowie Art. 93 Abs. 1 BGG nur anfechtbar, wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (E. 2.4.1).
Beides liegt hier nicht vor (E. 2.4.2 f.). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL NICHTEINTRETEN PROZESSÖKONOMIE ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. a BGG Art. 93 Abs. I lit. b BGG § 19a Abs. II VRG § 41 Abs. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5