Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00449 • VG ZH VB.2019.00449 KI-generiert

Permanent Residency Revocation Upheld Due to Criminality and Debt

Geschäftsnummer VB.2019.00449
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a permanent residency permit for an individual who arrived in the country at age 16 and was currently 59, citing repeated criminal convictions, reliance on social welfare, and significant debt as grounds for revocation under the Foreign Nationals Act. The court reasoned that while a distant long-term prison sentence did not provide a sufficiently current basis for revocation, the cumulative factors—repeated criminality despite warnings, a significant risk of reoffending, and serious debt management—satisfied the criteria for revocation, concluding the individual remained insufficiently integrated despite long-term residence, and that no right to stay existed under the European Convention on Human Rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Widerruf) | Widerruf der Niederlassungsbewilligung wegen Sozialhilfeabhängigkeit, Straffälligkeit, Schuldenwirtschaft [Der Beschwerdeführer kam mit 16 Jahren in die Schweiz und ist heute 59 Jahre alt. Er wurde mehrfach straffällig, bezieht Sozialhilfe und hat erhebliche Schulden.] Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bietet eine Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe 15 Jahre später keinen genügend aktuellen Anlass für den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gestützt auf Art. 62 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG (E. 2). Der Widerrufsgrund im Sinn von Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG ist angesichts der trotz Verwarnung wiederholten Straffälligkeit des Beschwerdeführers, des hinreichend schweren Rückfallrisikos sowie der Schuldenwirtschaft erfüllt (E. 3.4). Trotz seines langen Aufenthalts in der Schweiz ist der Beschwerdeführer ungenügend integriert (E. 3.5). Dem Beschwerdeführer steht auch gestützt auf Art. 8 EMRK kein Aufenthaltsanspruch zu (E. 4). Abweisung UP mangels Substanziierung der Mittellosigkeit (E. 6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung ausländische Staatsangehörige Aufenthaltsbewilligung schwere Kriminalität Verbleiberecht Widerhandlung gegen das Ausländergesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG
b in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG (E.
Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG
The court found the ground for revocation of the settlement permit fulfilled based on repeated criminal offenses, high risk of reoffending, and unsustainable debt management.
Art. 8 EMRK
Dem Beschwerdeführer steht auch gestützt auf Art. 8 EMRK kein Aufenthaltsanspruch zu (E.
Art. 63 Abs. I lit. a AIG
· --- · Stichworte: · SCHULDEN SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT STRAFFÄLLIGKEIT WIDERRUF NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 63 Abs. I lit. a AIG Art.
Art. 63 Abs. I lit. b AIG
a AIG Art. 63 Abs. I lit. b AIG Art.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
The court ruled that the appellant does not have a right to residence based on Article 8 EMRK.
Art. 80 Abs. I lit. b VZAE
1 EMRK Art. 80 Abs. I lit. b VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 80 Abs. 1 lit. b VZAE
The appeal was dismissed because the appellant failed to substantiate their indigence (Mittellosigkeit).
KI-generiert
VB.2014.00533
Revocation of Permanent Residence Upheld Due to Criminality and Poor Integration
VB.2013.00793
Revocation of Permanent Residency for Serious Criminality Despite Long Residence
VB.2020.00055
Residence Permit Revocation Due to Serious Criminality Despite Long-Term Integration
VB.2017.00677
Revocation of Residency for Persistent Criminal Offenses Upheld
VB.2013.00635
Revocation of Permanent Residence Due to Serious Criminality Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG

The court found the ground for revocation of the settlement permit fulfilled based on repeated criminal offenses, high risk of reoffending, and unsustainable debt management.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

The court ruled that the appellant does not have a right to residence based on Article 8 EMRK.

Art. 80 Abs. 1 lit. b VZAE

The appeal was dismissed because the appellant failed to substantiate their indigence (Mittellosigkeit).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00449

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00449 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.02.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Widerruf) · Widerruf der Niederlassungsbewilligung wegen Sozialhilfeabhängigkeit, Straffälligkeit, Schuldenwirtschaft [Der Beschwerdeführer kam mit 16 Jahren in die Schweiz und ist heute 59 Jahre alt. Er wurde mehrfach straffällig, bezieht Sozialhilfe und hat erhebliche Schulden.] Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bietet eine Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe 15 Jahre später keinen genügend aktuellen Anlass für den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gestützt auf Art. 62 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG (E. 2).

Der Widerrufsgrund im Sinn von Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG ist angesichts der trotz Verwarnung wiederholten Straffälligkeit des Beschwerdeführers, des hinreichend schweren Rückfallrisikos sowie der Schuldenwirtschaft erfüllt (E. 3.4). Trotz seines langen Aufenthalts in der Schweiz ist der Beschwerdeführer ungenügend integriert (E. 3.5). Dem Beschwerdeführer steht auch gestützt auf Art. 8 EMRK kein Aufenthaltsanspruch zu (E. 4). Abweisung UP mangels Substanziierung der Mittellosigkeit (E. 6).

Abweisung. · --- · Stichworte: · SCHULDEN SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT STRAFFÄLLIGKEIT WIDERRUF NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 63 Abs. I lit. a AIG Art. 63 Abs. I lit. b AIG Art. 8 Abs. 1 EMRK Art. 80 Abs. I lit. b VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3