Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00433 • VG ZH VB.2019.00433 KI-generiert

Appeal Regarding Dismissal of Voting Rights Appeals Due to Missed Deadline and Procedural Fairness in School Construction Dispute

Geschäftsnummer VB.2019.00433
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against a lower administrative body's decision not to rule on voting rights appeals regarding the replacement construction of a secondary school, where the appellant alleged a violation of the right to be heard due to the lack of a second round of written statements. The court reasoned that the lower body did not violate the right to be heard by waiving a second exchange of briefs, and crucially, correctly dismissed the voting rights appeals because the appellant missed the statutory deadline for filing both appeals, and even if admitted, the contested voting explanations did not violate the constitutional guarantee of political rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Stimmrechtsrekurs: Ersatzneubau des Sekundarschulhauses Wallrüti (Volksabstimmung vom 19. Mai 2019) | [Beschwerde gegen einen Nichteintretensbeschluss eines Bezirkrats betreffend einen Stimmrechtsrekurs] Durch den Verzicht, einen zweiten Schriftenwechsel anzuordnen, hat die Vorinstanz das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers nicht verletzt (E. 2). Da der Beschwerdeführer bei beiden Stimmrechtsrekursen die Frist von Art. 22 Abs. 1 Satz 2 VRG verpasst hatte, ist die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Rekurse eingetreten (E. 3.1 ff.). Selbst wenn auf die Stimmrechtsrekurse hätte eingetreten werden können, wären diese abzuweisen gewesen, da die angefochtenen Abstimmungserläuterungen die Garantie der politischen Rechte nach Art. 34 Abs. 2 BV nicht verletzten (E. 3.2). Abweisung der Beschwerde, soweit auf sie eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Stimmrechtsbeschwerde gesetzliche Verfahrensfrist Anspruch auf rechtliches Gehör administrative Entlassung gesetzlicher Anspruch zweiter Schriftenwechsel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22 Abs. 1 Satz
Da der Beschwerdeführer bei beiden Stimmrechtsrekursen die Frist von Art. 22 Abs. 1 Satz 2 VRG verpasst hatte, ist die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Rekurse eingetreten (E.
Art. 34 Abs. 2 BV
This constitutional provision regarding political rights was considered in the reasoning (E. 3.2) but not cited in the dispositive orders.
Art. 29 Abs. 2 BV
Although cited, this article (right to be heard) was not the basis for the final orders, only mentioned in the reasoning summary.
Art. 64 Abs. 1 GPR
Although cited, this article was not explicitly used in the dispositive orders.
§ 22 Abs. 1 VRG
The court affirmed the decision of non-admittance based on the missed deadline stipulated in this provision (E. 3.1 ff.).
§ 22 Abs. 2 VRG
Although cited, this article was not explicitly used in the dispositive orders.
§ 26b Abs. 3 VRG
Although cited, this article was not explicitly used in the dispositive orders.
KI-generiert
VB.2019.00843
Electoral Rights Recourse Timeliness and Cost Allocation in Building Permit Dispute
VB.2024.00104
Appeal Dismissed: Failure to Meet Voting Rights Appeal Deadline
VB.2015.00356
Voting Rights Appeal Timeliness Based on Official Publication
VB.2016.00613
Voting Rights Appeal Dismissed: Interim Construction Halt Denied
VB.2023.00171
Election Charter Appeal Dismissed for Untimeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 BV

Although cited, this article (right to be heard) was not the basis for the final orders, only mentioned in the reasoning summary.

Art. 34 Abs. 2 BV

This constitutional provision regarding political rights was considered in the reasoning (E. 3.2) but not cited in the dispositive orders.

Art. 64 Abs. 1 GPR

Although cited, this article was not explicitly used in the dispositive orders.

§ 22 Abs. 1 VRG

The court affirmed the decision of non-admittance based on the missed deadline stipulated in this provision (E. 3.1 ff.).

§ 22 Abs. 2 VRG

Although cited, this article was not explicitly used in the dispositive orders.

§ 26b Abs. 3 VRG

Although cited, this article was not explicitly used in the dispositive orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00433

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219570&W10_KEY=13317054&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00433 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.09.2019 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Stimmrechtsrekurs: Ersatzneubau des Sekundarschulhauses Wallrüti (Volksabstimmung vom 19. Mai 2019) · [Beschwerde gegen einen Nichteintretensbeschluss eines Bezirkrats betreffend einen Stimmrechtsrekurs] Durch den Verzicht, einen zweiten Schriftenwechsel anzuordnen, hat die Vorinstanz das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers nicht verletzt (E. 2).

Da der Beschwerdeführer bei beiden Stimmrechtsrekursen die Frist von Art. 22 Abs. 1 Satz 2 VRG verpasst hatte, ist die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Rekurse eingetreten (E. 3.1 ff.). Selbst wenn auf die Stimmrechtsrekurse hätte eingetreten werden können, wären diese abzuweisen gewesen, da die angefochtenen Abstimmungserläuterungen die Garantie der politischen Rechte nach Art. 34 Abs. 2 BV nicht verletzten (E. 3.2). Abweisung der Beschwerde, soweit auf sie eingetreten wird. · --- · Stichworte: · ABSTIMMUNGSERLÄUTERUNGEN FRIST/-EN STIMMRECHTSREKURS VOLKSABSTIMMUNG · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. 2 BV Art. 34 Abs. 2 BV Art. 64 Abs. 1 GPR § 22 Abs. 1 VRG § 22 Abs. 2 VRG § 26b Abs. 3 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4