Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00357 • VG ZH VB.2019.00357 KI-generiert

Residency Permit Denial Upheld Due to Evidence of Marriage of Convenience

Geschäftsnummer VB.2019.00357
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision not to extend a residency permit because strong evidence indicated a marriage of convenience, citing the applicant's prior unsuccessful attempt to obtain a permit in 2008, the lack of alternative means to secure residency at the time of marriage, the short courtship before marriage, the separation shortly after the five-year period required for settlement status, and inconsistencies in the couple's statements regarding their relationship history and a lack of mutual knowledge or interests. Since the applicant failed to provide sufficient counter-evidence to disprove the indications of a sham marriage, the appeal was dismissed except for minor administrative points concerning fee assessments.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen Scheinehe.] Angesichts des bereits 2008 erfolgten erfolglosen Versuches der Beschwerdeführerin, eine Aufenthaltsbewilligung zu erlangen, und der im Heiratszeitpunkt fehlenden Möglichkeit, ohne Heirat anderweitig eine solche zu erhalten, der Aussage der Beschwerdeführerin, für die Betreuung der Kinder ihres Neffen hierhergekommen zu sein, der kurzen Dauer des Kennenlernens bis zur Heirat, der kurz nach Ablauf der – für die Erlangung der Niederlassungsbewilligung erforderlichen - Fünfjahresfrist erfolgten Trennung, der widersprüchlichen Angaben der Eheleute bezüglich Ablauf des Kennenlernens und der Hochzeit sowie der fehlenden gegenseitigen Interessen und Kenntnisse durfte die Vorinstanz zum Schluss kommen, dass gewichtige Indizien vorliegen, welche für eine Scheinehe sprechen. Der Beschwerdeführerin gelingt der Gegenbeweis nicht (E. 3). Gutheissung bezüglich UP/URB, Kürzung der Honorarnote (E. 7). Im Mehrumfang Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausländerrechtsehe Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Scheinehe Aufenthaltsbewilligungen fehlendes eheliches Zusammenleben Familienwohnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. I AIG
This provision is cited regarding the legal basis for the residence permit issue at the core of the dispute.
Art. 51 Abs. II lit. a AIG
This provision relates to the refusal of the residence permit based on suspicion of sham marriage, which is the main ground for the rejection of the appeal in part.
KI-generiert
VB.2015.00008
Residence Permit Denial Upheld Due to Suspected Marriage of Convenience
VB.2020.00047
Refusal of Residency Permit Upheld Due to Sham Marriage Evidence
VB.2012.00691
Residency Permit Denial Upheld Due to Lack of Genuine Marital Intent
VB.2014.00296
Residence Permit Refusal Upheld Due to Sham Marriage Evidence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 51 Abs. II lit. a AIG

This provision relates to the refusal of the residence permit based on suspicion of sham marriage, which is the main ground for the rejection of the appeal in part.

Art. 50 Abs. I AIG

This provision is cited regarding the legal basis for the residence permit issue at the core of the dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00357

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00357 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.11.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.04.2020 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen Scheinehe.] Angesichts des bereits 2008 erfolgten erfolglosen Versuches der Beschwerdeführerin, eine Aufenthaltsbewilligung zu erlangen, und der im Heiratszeitpunkt fehlenden Möglichkeit, ohne Heirat anderweitig eine solche zu erhalten, der Aussage der Beschwerdeführerin, für die Betreuung der Kinder ihres Neffen hierhergekommen zu sein, der kurzen Dauer des Kennenlernens bis zur Heirat, der kurz nach Ablauf der – für die Erlangung der Niederlassungsbewilligung erforderlichen - Fünfjahresfrist erfolgten Trennung, der widersprüchlichen Angaben der Eheleute bezüglich Ablauf des Kennenlernens und der Hochzeit sowie der fehlenden gegenseitigen Interessen und Kenntnisse durfte die Vorinstanz zum Schluss kommen, dass gewichtige Indizien vorliegen, welche für eine Scheinehe sprechen.

Der Beschwerdeführerin gelingt der Gegenbeweis nicht (E. 3). Gutheissung bezüglich UP/URB, Kürzung der Honorarnote (E. 7). Im Mehrumfang Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · DRITTSTAATSBÜRGER INDIZIENBEWEIS SCHEINEHE · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. I AIG Art. 51 Abs. II lit. a AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3