Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00348 • VG ZH VB.2019.00348 KI-generiert

Driver's License Withdrawal Upheld Due to Speeding Violation

Geschäftsnummer VB.2019.00348
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the withdrawal of a driving license based on a recorded speed violation where the appellant exceeded the signaled highway limit of 80 km/h by 31 km/h after deducting the safety margin, reasoning that the administrative authority is generally bound by the factual findings of a criminal decision, and the appellant's arguments did not raise sufficient material doubt regarding the penal order to warrant deviation or an anticipated rejection of the proposed evidence.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn. Der Beschwerdeführer überschritt die signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h nach Abzug der Sicherheitsmarge um 31 km/h (E. 2). Die Verwaltungsbehörde ist grundsätzlich an die Tatsachenfeststellungen im Strafentscheid gebunden (E. 3.4.1). Vorliegend besteht kein Anlass, von diesen abzuweichen. Die Vorbringen des Beschwerdeführers genügen nicht, um am Strafbefehl in materieller Hinsicht Zweifel zu wecken (E. 3.4.2 f.). Abweisung der Beweisanträge des Beschwerdeführers in antizipierter Würdigung (E. 3.4.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Geschwindigkeitsüberschreitung Strafregister Kontrollfahrt Verwaltungsbehörde Einziehung des Motorfahrzeugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16b SVG
· Art. 16b SVG Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG Art. 16b Abs. 2 lit. a SVG Art. 90 Abs. 1 SVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG
This provision likely relates to the categorization or criteria for the serious offense leading to the decision.
Art. 16b Abs. 2 lit. a SVG
This provision likely forms the substantive basis for the administrative measure (license withdrawal) applied to the serious offense committed.
Art. 90 Abs. 1 SVG
This provision was cited in the context of the legal norms, likely related to the violation of speed limits or general duties under traffic law.
KI-generiert
VB.2023.00133
Driver's License Withdrawal Upheld for Excessive Speeding and Prior Record
VB.2013.00452
License Withdrawal Upheld for Speeding and Prior Offenses
VB.2008.00022
Administrative Court Upholds Driving License Withdrawal for Severe Speeding, Rejecting Mitigation
VB.2016.00623
Administrative Court Upholds License Withdrawal for Speeding Despite Prior Criminal Finding
VB.2022.00611
Provisional License Withdrawal Upheld for Extreme Speeding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16b Abs. 2 lit. a SVG

This provision likely forms the substantive basis for the administrative measure (license withdrawal) applied to the serious offense committed.

Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG

This provision likely relates to the categorization or criteria for the serious offense leading to the decision.

Art. 90 Abs. 1 SVG

This provision was cited in the context of the legal norms, likely related to the violation of speed limits or general duties under traffic law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00348

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219503&W10_KEY=13317058&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00348 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.08.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 06.11.2019 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn. Der Beschwerdeführer überschritt die signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h nach Abzug der Sicherheitsmarge um 31 km/h (E. 2).

Die Verwaltungsbehörde ist grundsätzlich an die Tatsachenfeststellungen im Strafentscheid gebunden (E. 3.4.1). Vorliegend besteht kein Anlass, von diesen abzuweichen. Die Vorbringen des Beschwerdeführers genügen nicht, um am Strafbefehl in materieller Hinsicht Zweifel zu wecken (E. 3.4.2 f.). Abweisung der Beweisanträge des Beschwerdeführers in antizipierter Würdigung (E. 3.4.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANTIZIPIERTE BEWEISWÜRDIGUNG AUTOBAHN BINDUNG AN STRAFBEFEHL FÜHRERAUSWEISENTZUG GESCHWINDIGKEITSÜBERSCHREITUNG MITTELSCHWERE WIDERHANDLUNG MITTELSCHWERE WIDERHANDLUNG GEGEN DAS SVG STRASSENVERKEHRSRECHT · Rechtsnormen:

· Art. 16b SVG Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG Art. 16b Abs. 2 lit. a SVG Art. 90 Abs. 1 SVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3