Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00328 • VG ZH VB.2019.00328 KI-generiert

Residence Permit Based on Re-established Marriage Not Found to Be Sham for Immigration Purposes

Geschäftsnummer VB.2019.00328
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an application for a residence permit where the applicant had divorced a second husband and subsequently remarried her first husband. The court analyzed whether the second marriage, which preceded the current residence permit application and followed a divorce from the first husband, constituted a sham marriage entered into or maintained solely for immigration purposes, as such marriages fall under the prohibition of abuse of rights, overriding the general right to a residence permit under Article 43(1) of the Foreign Nationals Act. Based on the available evidence, the court concluded that the facts did not sufficiently support the conclusion that the second marriage was not genuinely lived but was solely concluded or maintained for the sake of obtaining an immigration benefit, leading to the acceptance of the appeal and the granting of the residence permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Scheinehe – bei Wiederverheiratung mit dem ersten Ehemann] Der Aufenthaltsanspruch nach Art. 43 Abs. 1 AIG steht gemäss Art. 51 Abs. 2 lit. a AIG unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, unter welchen Begriff namentlich Scheinehen fallen, welche lediglich aus ausländerrechtlichen Motiven eingegangen oder aufrechterhalten werden (E. 3). Vorliegend erlaubt die Indizienlage nicht den Schluss, die Ehe der Beschwerdeführerin mit ihrem zweiten Ehemann – die 2015 geschieden wurde, woraufhin sie ihren ersten Ehemann erneut heiratete – sei nicht gelebt, sondern nur aus ausländerrechtlichen Motiven geschlossen bzw. aufrechterhalten worden (E. 4). Gutheissung URB (Abschreibung des UP-Gesuchs). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Gültigkeit der Ehe Ausländergesetz Mischehe Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Feststellung einer Scheinehe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 Abs. 1 AIG
· Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Scheinehe – bei Wiederverheiratung mit dem ersten Ehemann] Der Aufenthaltsanspruch nach Art. 43 Abs. 1 AIG steht gemäss Art.
Art. 51 Abs. 2 lit. a AIG
1 AIG steht gemäss Art. 51 Abs. 2 lit. a AIG unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, unter welchen Begriff namentlich Scheinehen fallen, welche lediglich aus ausländerrechtlichen Motiven eingegangen oder aufrechterhalten werden (E.
Art. 5 Abs. II lit. a AIG
This provision concerning the prohibition of abuse of law is cited in relation to the appeal decision regarding the residence permit.
Art. 43 Abs. I AIG
This provision concerning the right to a residence permit is cited in relation to the appeal decision.
KI-generiert
VB.2017.00009
Residence Permit Extension Appeal Based on Second Marriage After Previous Suspected Sham Marriage
VB.2012.00487
Residence Permit Appeal Based on Alleged Sham Marriage
VB.2014.00610
Residence Permit Appeal Dismissed Due to Sham Marriage Finding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5 Abs. II lit. a AIG

This provision concerning the prohibition of abuse of law is cited in relation to the appeal decision regarding the residence permit.

Art. 43 Abs. I AIG

This provision concerning the right to a residence permit is cited in relation to the appeal decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00328

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219689&W10_KEY=13317054&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00328 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.10.2019 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Scheinehe – bei Wiederverheiratung mit dem ersten Ehemann] Der Aufenthaltsanspruch nach Art. 43 Abs. 1 AIG steht gemäss Art. 51 Abs. 2 lit. a AIG unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, unter welchen Begriff namentlich Scheinehen fallen, welche lediglich aus ausländerrechtlichen Motiven eingegangen oder aufrechterhalten werden (E. 3).

Vorliegend erlaubt die Indizienlage nicht den Schluss, die Ehe der Beschwerdeführerin mit ihrem zweiten Ehemann – die 2015 geschieden wurde, woraufhin sie ihren ersten Ehemann erneut heiratete – sei nicht gelebt, sondern nur aus ausländerrechtlichen Motiven geschlossen bzw. aufrechterhalten worden (E. 4). Gutheissung URB (Abschreibung des UP-Gesuchs). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG INDIZIEN SCHEINEHE · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. II lit. a AIG Art. 43 Abs. I AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4