Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00280 • VG ZH VB.2019.00280 KI-generiert

Appeal Dismissed on Finality of Underlying Confiscation Orders for Cost Assessment

Geschäftsnummer VB.2019.00280
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning the billing of costs related to the definitive confiscation of animals, finding that the underlying factual and enforcement orders, which established the basis for the cost assessment, had become legally final because they were not challenged in a timely manner. The court reasoned that the constitutional guarantee of the right to legal recourse does not mandate a review of the legality or constitutional conformity of a final, unchallenged factual or enforcement order within the appeal proceedings against a subsequent cost notice, especially when the initial orders are neither void nor involve an infringement of an inalienable constitutional right, and further held that there was a sufficient legal basis for shifting the cost burden and no indication that the determined cost amount was unjustified.

Legislator-Regeste

Amtlich

Tierschutz (Kostenverrechnung) | Kostenrechnung Streitgegenstand (E. 1.3). Nichteintreten auf Feststellungsbegehren (E. 1.4). Die definitive Beschlagnahmung, als der angefochtenen Kostenverfügung zugrundeliegende Sach- und Vollstreckungsverfügung, ist in Rechtskraft erwachsen. Auch die Rechtsweggarantie von Art. 29a BV gebietet keine Überprüfung der Rechtmässigkeit und Grundrechtskonformität einer nicht bzw. nicht rechtzeitig angefochtenen Sach- und Vollstreckungsverfügung im Rechtsmittelverfahren gegen eine Kostenverfügung. Dies gilt jedenfalls in Fällen wie dem vorliegenden, wo die Sach- und Vollstreckungsverfügung weder nichtig ist noch ein Eingriff in ein unverjährbares und unverzichtbares verfassungsmässiges Recht zu Gebot steht (E. 2.1). Für die Kostenüberwälzung liegt eine hinreichende gesetzliche Grundlage vor (E. 2.2). Es liegen keine Hinweise vor, dass die Höhe der Kosten nicht gerechtfertigt wäre (E. 2.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenfestsetzung Vollstreckungskosten konnexe Verfahren Sachverhaltsgrundlage Verwirkung des Rückgriffsrechts strafrechtliche Einziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29a BV
Auch die Rechtsweggarantie von Art. 29a BV gebietet keine Überprüfung der Rechtmässigkeit und Grundrechtskonformität einer nicht bzw.
Art. 24 Abs. I TSchG
This provision is cited as a legal basis related to the subject matter (animal welfare).
§ 19 Abs. I lit. a HaftungsG
This provision is cited as a legal basis for the cost shifting mentioned in the decision.
KI-generiert
VB.2001.00323
Cost Assessment Appeal Dismissed for Failure to Challenge Underlying Decision
PP240022
Cost Assessment Appeal Dismissed
VB.2006.00463
Dog Seizure Costs Appeal Dismissed
VB.2022.00342
Seizure Dog Housing Costs Liability Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 19 Abs. I lit. a HaftungsG

This provision is cited as a legal basis for the cost shifting mentioned in the decision.

Art. 24 Abs. I TSchG

This provision is cited as a legal basis related to the subject matter (animal welfare).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00280

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220266&W10_KEY=13317047&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00280 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.05.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Tierschutz (Kostenverrechnung) · Kostenrechnung Streitgegenstand (E. 1.3). Nichteintreten auf Feststellungsbegehren (E. 1.4). Die definitive Beschlagnahmung, als der angefochtenen Kostenverfügung zugrundeliegende Sach- und Vollstreckungsverfügung, ist in Rechtskraft erwachsen.

Auch die Rechtsweggarantie von Art. 29a BV gebietet keine Überprüfung der Rechtmässigkeit und Grundrechtskonformität einer nicht bzw. nicht rechtzeitig angefochtenen Sach- und Vollstreckungsverfügung im Rechtsmittelverfahren gegen eine Kostenverfügung. Dies gilt jedenfalls in Fällen wie dem vorliegenden, wo die Sach- und Vollstreckungsverfügung weder nichtig ist noch ein Eingriff in ein unverjährbares und unverzichtbares verfassungsmässiges Recht zu Gebot steht (E. 2.1). Für die Kostenüberwälzung liegt eine hinreichende gesetzliche Grundlage vor (E. 2.2).

Es liegen keine Hinweise vor, dass die Höhe der Kosten nicht gerechtfertigt wäre (E. 2.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · DEFINITIVE BESCHLAGNAHMUNG FESTSTELLUNGSBEGEHREN KOSTENRECHNUNG KOSTENTRAGUNG SACHVERFÜGUNG TIERWOHL VOLLSTRECKUNGSVERFÜGUNG · Rechtsnormen: · § 19 Abs. I lit. a HaftungsG Art. 24 Abs. I TSchG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3