Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00255 • VG ZH VB.2019.00255 KI-generiert

Immigration Revocation Upheld Due to Serious Criminality

Geschäftsnummer VB.2019.00255
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a permanent residency permit for an individual who had lived in the country since age four but consistently engaged in repeated criminal activity, culminating in a 46-month prison sentence, which indicated a very serious immigration-related fault aggravated by the frequency and nature of the offenses, including burglary. The court reasoned that despite the long period of residence (over 30 years), the individual failed to integrate successfully, and the public interest in deportation was significant, further concluding that repatriation to the home country was reasonable for the individual, their spouse, and their shared daughter.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Widerruf) | [Widerruf der Niederlassungsbewilligung: Der seit seinem vierten Lebensjahr in der Schweiz lebende Beschwerdeführer ist über Jahre hinweg immer wieder straffällig geworden.] Das Strafmass von 46 Monaten indiziert ein sehr schweres migrationsrechtliches Verschulden, welches durch die Anzahl, Frequenz und Art der Delikte (Anlassdelikt) noch erhöht wird. Das öffentliche Interesse an der Wegweisung des Beschwerdeführers ist insgesamt als sehr schwer zu bezeichnen (E. 3.2). Trotz der langen Anwesenheit (über 30 Jahre) hat sich der Beschwerdeführer in der Schweiz nicht erfolgreich integriert. Die Rückkehr in sein Heimatland ist ihm und seiner Ehefrau sowie der gemeinsamen Tochter zumutbar (E. 3.3). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung schwere Kriminalität Heimschaffung Aufenthaltsbewilligung Widerhandlung gegen das Ausländergesetz Ausschaffungsverbot

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. b AIG
This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order. Given the context (Widerruf der Niederlassungsbewilligung), this article is the likely substantive ground for the decision.
Art. 63 Abs. I lit. a AIG
This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order.
Art. 96 AIG
This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order.
Art. 121 Abs. III BV
This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order.
KI-generiert
VB.2013.00635
Revocation of Permanent Residence Due to Serious Criminality Upheld
VB.2014.00661
Immigration Law: Revocation of Permanent Residence Due to Criminal Conviction Upheld
VB.2021.00595
Immigration Revocation Upheld Due to Serious Criminal Conviction and Public Interest Factors
VB.2015.00161
Revocation of Residency for Serious Criminality Upheld
VB.2019.00848
Immigration Revocation for Serious Crime Upheld Despite Long Residence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. b AIG

This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order. Given the context (Widerruf der Niederlassungsbewilligung), this article is the likely substantive ground for the decision.

Art. 63 Abs. I lit. a AIG

This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order.

Art. 96 AIG

This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order.

Art. 121 Abs. III BV

This provision is cited in the case's Rechtsnormen section, indicating its relevance, but based on the strict rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive orders, and the provided text lacks explicit numbered orders, I cannot confirm its use in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00255

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219454&W10_KEY=13317058&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00255 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Widerruf) · [Widerruf der Niederlassungsbewilligung: Der seit seinem vierten Lebensjahr in der Schweiz lebende Beschwerdeführer ist über Jahre hinweg immer wieder straffällig geworden.] Das Strafmass von 46 Monaten indiziert ein sehr schweres migrationsrechtliches Verschulden, welches durch die Anzahl, Frequenz und Art der Delikte (Anlassdelikt) noch erhöht wird.

Das öffentliche Interesse an der Wegweisung des Beschwerdeführers ist insgesamt als sehr schwer zu bezeichnen (E. 3.2). Trotz der langen Anwesenheit (über 30 Jahre) hat sich der Beschwerdeführer in der Schweiz nicht erfolgreich integriert. Die Rückkehr in sein Heimatland ist ihm und seiner Ehefrau sowie der gemeinsamen Tochter zumutbar (E. 3.3). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ANLASSTAT EINBRUCHDIEBSTAHL KOSOVO STRAFFÄLLIGKEIT WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 62 Abs. I lit. b AIG Art. 63 Abs. I lit. a AIG Art. 96 AIG Art. 121 Abs. III BV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3