Moroccan Spouse Residency Denial Post-Divorce Due to Unmet Hardship Criteria
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA foreign national, originally from Morocco, whose residence permit derived from her marriage to an Italian spouse under the Agreement on the Free Movement of Persons, sought continued residency after the separation/divorce, claiming a post-marital hardship case. The court rejected the appeal, finding that the temporal requirements for a post-marital right of residence under relevant immigration law were not met, and determined that neither a post-marital nor a severe personal hardship existed; specifically, the appellant was not a victim of forced marriage, and her reintegration in Morocco, a country where divorced women from her urban middle-class background do not face general discrimination, was not significantly endangered, noting that her psychological issues could be treated there.
Legislator-Regeste
AmtlichAufenthaltsbewilligung | Verneinung eines nachehelichen Härtefalls/keine generelle Diskriminierung geschiedener Frauen in Marokko. Die aus Marokko stammende Beschwerdeführerin verfügt nach der Trennung/Scheidung von ihrem italienischen Ehemann nicht mehr über einen freizügigkeitsrechtlichen Anwesenheitsanspruch (E. 2). Die zeitlichen Voraussetzungen für einen nachehelichen Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG sind nicht erfüllt (E. 3). Auch ein nachehelicher oder schwerwiegender persönlicher Härtefall ist nicht ersichtlich, da die Beschwerdeführerin nicht Opfer einer Zwangsehe geworden und ihre Wiedereingliederung in Marokko nicht stark gefährdet ist, zumal sie aus einer städtisch geprägten Mittelschicht stammt, in welcher geschiedene Frauen im Allgemeinen nicht besonders diskriminiert werden. Sodann können ihre psychischen Probleme auch in Marokko behandelt werden, wo sie sich diesbezüglich bereits bei früherer Gelegenheit in ärztliche Behandlung begeben hatte (E. 4). Abweisung der Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court applied this article in assessing whether the time requirements for a post-marital right of residence were met.
This article was considered in the context of evaluating a potential post-marital right of residence.
This article was used to assess whether a severe personal hardship justifying residence existed.
This article was considered regarding the general conditions for residence permits.
This article was considered in the context of the right of residence.
This article was considered in the context of the right of residence based on divorce/separation.
This article was considered in relation to residence law provisions.
This article was considered in relation to residence law provisions.
This article was considered in the context of general provisions of the Foreigners Act.
This article was considered in the context of general provisions of the Foreigners Act.
This article was considered in the context of general provisions of the Foreigners Act.
This article of the Free Movement Agreement (FZA) was considered regarding residence rights.
This article of the Free Movement Agreement (FZA) was considered regarding residence rights.
This article of Annex I of the FZA was considered regarding divorce/separation provisions.
This article of Annex I of the FZA was considered regarding divorce/separation provisions.
This article of the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) was considered in the procedural context.
This article of the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) was considered in the procedural context.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00240
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219287&W10_KEY=13317061&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00240 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.05.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 19.11.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Verneinung eines nachehelichen Härtefalls/keine generelle Diskriminierung geschiedener Frauen in Marokko. Die aus Marokko stammende Beschwerdeführerin verfügt nach der Trennung/Scheidung von ihrem italienischen Ehemann nicht mehr über einen freizügigkeitsrechtlichen Anwesenheitsanspruch (E. 2).
Die zeitlichen Voraussetzungen für einen nachehelichen Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG sind nicht erfüllt (E. 3). Auch ein nachehelicher oder schwerwiegender persönlicher Härtefall ist nicht ersichtlich, da die Beschwerdeführerin nicht Opfer einer Zwangsehe geworden und ihre Wiedereingliederung in Marokko nicht stark gefährdet ist, zumal sie aus einer städtisch geprägten Mittelschicht stammt, in welcher geschiedene Frauen im Allgemeinen nicht besonders diskriminiert werden. Sodann können ihre psychischen Probleme auch in Marokko behandelt werden, wo sie sich diesbezüglich bereits bei früherer Gelegenheit in ärztliche Behandlung begeben hatte (E. 4).
Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · DISKRIMINIERUNG EHELICHE GEWALT FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) GESCHIEDEN HÄRTEFALL MAROKKO MEDIZINISCHE VERSORGUNG MITWIRKUNGSPFLICHT NACHEHELICHER HÄRTEFALL PSYCHISCHE PROBLEME REINTEGRATION SCHWERWIEGENDER PERSÖNLICHER HÄRTEFALL STIGMATISIERUNG SUBSTANTIIERUNGSPFLICHT SUBSTANZIIERUNGSPFLICHT SUIZIDGEFAHR WIEDEREINGLIEDERUNG · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art. 28 Abs. I AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 43 Abs. I AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. II AIG Art. 51 Abs. II AIG Art. 83 AIG Art. 83 Abs. IV AIG Art. 90 AIG Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA § 7 Abs. I VRG § 70 VRG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3