Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2019.00219 • VG ZH VB.2019.00219 KI-generiert

Revocation of Permanent Residency Due to Serious Criminal Conviction Upheld

Geschäftsnummer VB.2019.00219
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a permanent residency permit based on criminal conduct, specifically citing a conviction for a three-and-a-half-year prison sentence which met the statutory threshold for revocation. The court reasoned that the persistent and partly severe delinquency of the individual, with no evidence of a biographical turnaround, created a compelling public interest in exclusion that outweighed the personal circumstances, including family ties, making the revocation proportionate and a mere warning ineffective, while also dismissing claims of obstacles to enforcement as unsubstantiated.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Widerruf) | Widerruf der Niederlassungsbewilligung wegen Straffälligkeit. Der Beschwerdeführer hat mit der Verurteilung zu einer 3 1/2-jährigen Freiheitsstrafe den Widerrufsgrund der Verurteilung zu einer über- bzw. längerfristigen Freiheitsstrafe gesetzt, wobei seine weitere Delinquenz und seiner Schuldensituation im Rahmen der Interessensabwägung Rechnung zu tragen ist (E. 2.1). Die persistente und teils schwerwiegende Delinquenz des Beschwerdeführers begründet ein sehr gewichtiges öffentliches Fernhalteinteresse, zumal von einer biografischen Kehrtwende keine Rede sein kann (E. 2.3.). Angesichts des überwiegenden öffentlichen Fernhalteinteresses erscheint der Widerruf der Niederlassungsbewilligung auch unter Berücksichtigung der persönlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers und dessen Familienangehörigen verhältnismässig und eine blosse Verwarnung nicht erfolgversprechend (E. 2.4 f.). Verneinung von Vollzugshindernissen, zumal eine konkrete Bedrohungssituation im Heimatland nicht weiter substanziiert und belegt wurde (E. 3). Verzicht auf weitere Sachverhaltsabklärungen in antizipierter Beweiswürdigung (E. 4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 5 f.). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf Leben Bewilligungsentzug strafbares Verhalten fester Wohnsitz persönliche Verhältnisse Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. b AIG

This provision defines the ground for the withdrawal of the residence permit.

Art. 63 Abs. I lit. a AIG

This provision defines the ground for the withdrawal of the residence permit.

Art. 63 Abs. I lit. b AIG

This provision defines the ground for the withdrawal of the residence permit.

Art. 63 Abs. II AIG

This provision is cited in relation to the assessment of grounds for withdrawal.

Art. 63 Abs. III AIG

This provision is cited in relation to the assessment of grounds for withdrawal.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision concerning the right to family life was considered in the balancing of interests.

Art. 121 Abs. III BV

This constitutional provision concerning naturalization and residence was considered.

Art. 2 EMRK

This provision of the ECHR concerning the right to life was considered.

Art. 8 Abs. I EMRK

This provision of the ECHR concerning the right to respect for private and family life was considered.

Art. 8 Abs. II EMRK

This provision of the ECHR concerning the limitations on the right to private and family life was considered.

Art. 66a StGB

This provision of the Swiss Penal Code concerning sanctions was considered.

Art. 66a Abs. II StGB

This provision of the Swiss Penal Code concerning sanctions was considered.

Art. 70 Abs. I VZAE

This provision of the Ordinance on the Admission, Residence and Gainful Employment of Foreigners was considered regarding the withdrawal of the permit.

Art. 70 Abs. II VZAE

This provision of the Ordinance on the Admission, Residence and Gainful Employment of Foreigners was considered regarding the withdrawal of the permit.

Art. 77a VZAE

This provision of the Ordinance on the Admission, Residence and Gainful Employment of Foreigners was considered regarding the conditions for withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00219

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00219 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.10.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 15.01.2020 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Widerruf) · Widerruf der Niederlassungsbewilligung wegen Straffälligkeit. Der Beschwerdeführer hat mit der Verurteilung zu einer 3 1/2-jährigen Freiheitsstrafe den Widerrufsgrund der Verurteilung zu einer über- bzw. längerfristigen Freiheitsstrafe gesetzt, wobei seine weitere Delinquenz und seiner Schuldensituation im Rahmen der Interessensabwägung Rechnung zu tragen ist (E. 2.1).

Die persistente und teils schwerwiegende Delinquenz des Beschwerdeführers begründet ein sehr gewichtiges öffentliches Fernhalteinteresse, zumal von einer biografischen Kehrtwende keine Rede sein kann (E. 2.3.). Angesichts des überwiegenden öffentlichen Fernhalteinteresses erscheint der Widerruf der Niederlassungsbewilligung auch unter Berücksichtigung der persönlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers und dessen Familienangehörigen verhältnismässig und eine blosse Verwarnung nicht erfolgversprechend (E. 2.4 f.). Verneinung von Vollzugshindernissen, zumal eine konkrete Bedrohungssituation im Heimatland nicht weiter substanziiert und belegt wurde (E. 3).

Verzicht auf weitere Sachverhaltsabklärungen in antizipierter Beweiswürdigung (E. 4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 5 f.). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BEDROHUNG BIOGRAFISCHE KEHRTWENDE DREIJAHRESGRENZE FAMILIENLEBEN GEWALTDELIKT JUGENDKRIMINALITÄT KOSOVO LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE PRIVATLEBEN RAUB RENEJA-PRAXIS SCHULDENWIRTSCHAFT SCHUTZFÄHIGKEIT SCHWEIZER EHEGATTE SCHWEIZER KIND VOLLZUGSHINDERNISSE · Rechtsnormen: · Art. 62 Abs. I lit. b AIG Art. 63 Abs. I lit. a AIG Art. 63 Abs. I lit. b AIG Art. 63 Abs. II AIG Art. 63 Abs. III AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 121 Abs. III BV Art. 2 EMRK Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK Art. 66a StGB Art. 66a Abs. II StGB Art. 70 Abs. I VZAE Art. 70 Abs. II VZAE Art. 77a VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3