Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00207 • VG ZH VB.2019.00207 KI-generiert

Residency Permit Denial Based on Extramarital Relationship and Failed Proof of Genuine Marriage

Geschäftsnummer VB.2019.00207
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the non-renewal of a residency permit based on the existence of an extramarital parallel relationship, finding that the three-year cohabitation period required for post-marital residency entitlement under relevant immigration law was likely not met due to the parties' separation or the spouse entering a competing relationship before the deadline. The court reasoned that strong indications of a separation or an affair prior to the three-year mark placed the burden on the applicant to dispel the suspicion that the marriage was feigned solely to secure residency, which the applicant failed to do.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Widerruf) | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung/aussereheliche Parallelbeziehung. Der nacheheliche Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG setzt unter anderem eine mindestens dreijährige in der Schweiz gelebte Ehegemeinschaft voraus (E. 2.2). Es bestehen starke Anhaltspunkte dafür, dass die Ehegatten sich bereits vor Erreichen der Dreijahresfrist getrennt haben bzw. die (damalige) Ehefrau des Beschwerdeführers zumindest eine die eheliche Gemeinschaft konkurrenzierende aussereheliche (Parallel-)Beziehung eingegangen ist, weshalb es am Beschwerdeführer gelegen wäre, den im Raum stehenden Verdacht einer lediglich zur Aufenthaltssicherung weiter vorgetäuschten Ehegemeinschaft auszuräumen (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen tatsächliche Lebensgemeinschaft Ehegatte Ehetrennung uneheliches Konkubinat Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
The court discussed the prerequisite of a three-year marital cohabitation under this article as the main ground for the decision regarding the right of residence after marriage.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.
Art. 43 Abs. I AIG
This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.
Art. 50 Abs. I lit. a AIG
I AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.
Art. 51 Abs. II AIG
This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.
Art. 58a AIG
This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.
Art. 62 AIG
This article (likely concerning revocation or non-renewal of residence permits) is implicitly the basis for the final dismissal of the appeal against the administrative decision.
KI-generiert
VB.2022.00273
Residency Permit Refusal Upheld Due to Sham Marriage and Extramarital Affair
VB.2013.00007
Residence Permit Refusal Due to Sham Marriage Established by Extramarital Relationship
VB.2018.00125
Residence Permit Renewal Denied Based on Evidence of Sham Marriage
VB.2016.00432
Residency Denial Upheld Due to Lack of Genuine Marital Cohabitation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG

The court discussed the prerequisite of a three-year marital cohabitation under this article as the main ground for the decision regarding the right of residence after marriage.

Art. 62 AIG

This article (likely concerning revocation or non-renewal of residence permits) is implicitly the basis for the final dismissal of the appeal against the administrative decision.

Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.

Art. 43 Abs. I AIG

This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.

Art. 50 Abs. I lit. b AIG

This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.

Art. 51 Abs. II AIG

This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.

Art. 58a AIG

This article is listed among the legal norms relevant to the case regarding the residence permit.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional article (regarding family life) is listed among the legal norms relevant to the case.

Art. 8 Abs. I EMRK

This European Convention on Human Rights article (regarding right to respect for private and family life) is listed among the legal norms relevant to the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00207

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219284&W10_KEY=13317061&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00207 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.05.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 09.12.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Widerruf) · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung/aussereheliche Parallelbeziehung. Der nacheheliche Aufenthaltsanspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG setzt unter anderem eine mindestens dreijährige in der Schweiz gelebte Ehegemeinschaft voraus (E. 2.2).

Es bestehen starke Anhaltspunkte dafür, dass die Ehegatten sich bereits vor Erreichen der Dreijahresfrist getrennt haben bzw. die (damalige) Ehefrau des Beschwerdeführers zumindest eine die eheliche Gemeinschaft konkurrenzierende aussereheliche (Parallel-)Beziehung eingegangen ist, weshalb es am Beschwerdeführer gelegen wäre, den im Raum stehenden Verdacht einer lediglich zur Aufenthaltssicherung weiter vorgetäuschten Ehegemeinschaft auszuräumen (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUSSEREHELICHE BEZIEHUNG BEWEISLASTUMKEHR DREIJAHRESFRIST EHEGEMEINSCHAFT FAMILIENLEBEN MITWIRKUNGSPFLICHT PARALLELBEZIEHUNG PRIVATLEBEN SCHEINEHE TÜRKEI ZUSAMMENLEBEN · Rechtsnormen:

· Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 43 Abs. I AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 51 Abs. II AIG Art. 58a AIG Art. 62 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3