Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00138 • VG ZH VB.2019.00138 KI-generiert

Residency Permit Revocation Upheld Due to Sham Marriage Finding

Geschäftsnummer VB.2019.00138
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a residency permit based on the conclusion that the marriage, which lasted only a few months, was likely a sham marriage entered into to circumvent immigration law, thereby invalidating any post-marital right to reside. Furthermore, the court reasoned that because the applicant failed to demonstrate a compelling reason for the separation or the continued existence of the marital community, no post-marital right of residence under the relevant article of the Foreign Nationals Act arose, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung | [Nacheheliches Anwesenheitsrecht; Umgehungsehe] Die Ehegatten haben nur wenige Monate zusammengewohnt. Mangels eines wichtigen Grunds für das Getrenntleben und eines Fortbestands der ehelichen Gemeinschaft erwächst dem Beschwerdeführer aus Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG kein nachehelicher Aufenthaltsanspruch (E. 3). Ohnehin ist davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer eine Umgehungsehe eingegangen ist, was zum Erlöschen allfälliger (nach)ehelicher Aufenthaltsansprüche führt (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Feststellung einer Scheinehe Aufenthaltsbewilligung Ausländergesetz triftige Gründe Ehefähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
The court explicitly ruled on the appellant's post-marital right of residence based on this article, leading to the dismissal of the appeal.
Art. 49 AIG
· --- · Stichworte: · GETRENNTLEBEN SCHEINEHE WICHTIGER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 49 AIG Art.
Art. 50 Abs. I lit. a AIG
49 AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art.
Art. 51 Abs. II lit. a AIG
The court considered the possibility of sham marriage, which, if established, leads to the extinction of any post-marital right of residence under this article.
Art. 8 Abs. I EMRK
This article was considered in the context of the overall decision, although the primary basis for dismissal rested on AIG provisions.
KI-generiert
VB.2018.00602
Residency Permit Revocation Upheld Due to Sham Marriage Finding
VB.2018.00075
Residency Permit Revocation Upheld Due to Sham Marriage Evidence
VB.2019.00390
Residence Permit Revocation Upheld Due to Sham Marriage
VB.2020.00284
Residency Permit Revocation Upheld Due to Sham Marriage Evidence
VB.2018.00268
Sham Marriage Residency Permit Revocation Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG

The court explicitly ruled on the appellant's post-marital right of residence based on this article, leading to the dismissal of the appeal.

Art. 51 Abs. II lit. a AIG

The court considered the possibility of sham marriage, which, if established, leads to the extinction of any post-marital right of residence under this article.

Art. 8 Abs. I EMRK

This article was considered in the context of the overall decision, although the primary basis for dismissal rested on AIG provisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00138

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219498&W10_KEY=13317058&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00138 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.08.2019 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 19.02.2020 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung · [Nacheheliches Anwesenheitsrecht; Umgehungsehe] Die Ehegatten haben nur wenige Monate zusammengewohnt. Mangels eines wichtigen Grunds für das Getrenntleben und eines Fortbestands der ehelichen Gemeinschaft erwächst dem Beschwerdeführer aus Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG kein nachehelicher Aufenthaltsanspruch (E. 3).

Ohnehin ist davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer eine Umgehungsehe eingegangen ist, was zum Erlöschen allfälliger (nach)ehelicher Aufenthaltsansprüche führt (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · GETRENNTLEBEN SCHEINEHE WICHTIGER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 49 AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 51 Abs. II lit. a AIG Art. 8 Abs. I EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4