Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2019.00107 • VG ZH VB.2019.00107 KI-generiert

Appeal Dismissal for Untimely and Incomplete Filing of Residency Permit Matter

Geschäftsnummer VB.2019.00107
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant, whose request for a two-week extension of the appeal deadline was submitted one day before the deadline expired, filed their actual appeal application, including the required motions and justifications, on the very last day of the original deadline, which prevented the court from timely notifying them about the required contents of the appeal submission. The court determined that since the appeal was not properly filed with all necessary elements on time, a request for reinstatement of the missed deadline was inapplicable, leading the court to rule on non-admittance of the appeal regarding the residency permit matter.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Der Beschwerdeführer ersuchte einen Tag vor Ende der Beschwerdefrist um deren zweiwöchige Erstreckung.] Das nicht zu bewilligende Gesuch ging am Tag, als die Beschwerdefrist ablief, beim Gericht ein, sodass dieses trotz einer Antwort mit Expressschreiben den Beschwerdeführer nicht mehr rechtzeitig darauf hinweisen konnte, noch gleichentags eine Beschwerde mit Antrag und Begründung einreichen zu müssen. Eine Fristwiederherstellung kommt ebenso wenig in Betracht. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätetes Fristerstreckungsgesuch verspätete Einreichung gesetzliche Verfahrensfrist abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Verspätungsausschluss verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38b Abs. I lit. a VRG
This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.
§ 54 Abs. I VRG
This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.
§ 64d Abs. I VRG
This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.
§ 12 Abs. I VRG
This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.
KI-generiert
VB.2019.00625
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing of Residence Permit Extension
VB.2008.00486
Residence Permit Appeal Dismissal Due to Missed Deadline and Insufficient Substantiation of Hindrance
VB.2019.00448
Appeal Against Residency Permit Revocation Due to Late Filing
VB.2025.00114
Residency Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38b Abs. I lit. a VRG

This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.

§ 54 Abs. I VRG

This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.

§ 64d Abs. I VRG

This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.

§ 12 Abs. I VRG

This provision is cited in the legal norms section, indicating it is relevant to the subject matter, but the dispositive focuses on procedural grounds for non-admission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00107

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00107 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.03.2019 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · [Der Beschwerdeführer ersuchte einen Tag vor Ende der Beschwerdefrist um deren zweiwöchige Erstreckung.] Das nicht zu bewilligende Gesuch ging am Tag, als die Beschwerdefrist ablief, beim Gericht ein, sodass dieses trotz einer Antwort mit Expressschreiben den Beschwerdeführer nicht mehr rechtzeitig darauf hinweisen konnte, noch gleichentags eine Beschwerde mit Antrag und Begründung einreichen zu müssen. Eine Fristwiederherstellung kommt ebenso wenig in Betracht.

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG FRISTERSTRECKUNGSGESUCH FRISTVERSÄUMNIS FRISTWIEDERHERSTELLUNG NICHTEINTRETENSENTSCHEID · Rechtsnormen: · § 12 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 54 Abs. I VRG § 64d Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4